Решение № 12-1014/2025 12-48/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-1014/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-009385-56

Дело № 12-48/2026 15 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу ФИО2 - защитника

ФИО3, <данные изъяты>

на постановление должностного лица 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО6 – защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что требования действующего законодательства им нарушены не были, поскольку ФИО3. встал на миграционный учет, адрес места жительства указанный в протоколе и в постановлении о привлечении к административной ответственности не соответствует действительности, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УМВД России по <адрес> ФИО1 были направлен запрос о предоставлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд ФИО1 поступил ответ начальника 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 были утрачены.

ФИО3 и его защитник в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;

при этом, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых постановлений и документов;

в настоящее время, согласно ответу начальника 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 утрачены;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

таким образом, допустимые доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в материалах дела не имеется, в связи с чем, постановление должностного лица 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья И.А. Кабанова