Решение № 12-232/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-232/2019

№12-232
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск, пр-т Гагарина, 15 09 декабря 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 № от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 № от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что 11.10.2019 г. транспортным средством он не управлял, автомобиль находился в распоряжении другого лица- ФИО5

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал пояснив, что 11.10.2019г принадлежащей ему автомашиной управляла невестка- ФИО5

Проверив письменные материалы, изучив жалобу ФИО1, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.10.2019 года в 12 час. 09 мин. по адресу: <адрес>), водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 68 км\ч при разрешенной 40 км\ч на данном участке дороги, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км\ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Указанный факт подтверждается данными фотоматериала, полученного с помощью специального технического средства Кордон № МВ0087 (л.д. 12), из которого следует, что водитель автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь по населенному пункту, допустил превышение установленной скорости движения на 28 км\ч. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2019 г. следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № является ФИО1 (л.д. 13).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В своей жалобе ФИО1 и показаниях в суде указывает, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № 11.10.2019 г. находился в пользовании ФИО5, которая допущена к управлению транспортным средством и вписана в страховой полис (л.д. 5).

Довод ФИО1 о том, что он 11.10.2019 г. не управлял автомобилем <данные изъяты> подтверждается показаниями ФИО5, допрошенной в судебном заседании.

Из копии страхового полиса следует, что ФИО5 допущена к управлению транспортным средством- автомашиной <данные изъяты> с идентификационным номером №, принадлежащей ФИО1 ( л.д. 5).

Из светокопии водительского удостоверения следует, что ФИО5 имеет допуск к управлению транспортными средствами категории «В» ( л.д. 7).

Таким образом, ФИО1 суду представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ФИО5

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В связи с чем, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 № от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Указанное решение суда может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный в суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников