Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело № 2-1216/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста-2001» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста-2001» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 30.08.2011 года между истцом и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ООО «Веста-2001» передает ФИО1 заем в размере 130 200 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть заем в срок до 24.12.2015 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчицей не возращена. 14.05.2016 года истцом в адрес ответчицы было направлено письмо с требованием вернуть сумму займа, однако оно осталось без внимания со стороны ФИО1 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 511 рублей 71 копейка.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере 130 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 511 рублей 71 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 804 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчицы в его пользу пени за просрочку возврата займа в размере 67 053 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования в части взыскания судебных расходов, просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 145 рублей. На исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 30.08.2011 года между ООО «Веста-2001» и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа №, согласно которого, ООО «Веста-2001» передает ФИО1 беспроцентный заем в сумме 130 200 рублей на срок до 20.08.2013 года, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму путем оплаты ежемесячных платежей в размере 5 400 рублей в срок до 20-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае нарушения заемщиком возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

23.12.2013 года между ООО «Веста-2001» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 30.08.2011 года, согласно которому стороны согласовали, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в срок до 24.12.2015 года.

Согласно расходного кассового ордера № от 31.08.2011 года ФИО1 была получена денежная сумма в размере 130 200 рублей.

Как следует из пояснений истца, и ответчицей не оспаривается, до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму займа в размере 130 200 рублей.

Кроме того с ответчицы также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, которые истец просит взыскать за период с 25.12.2015 года по 15.03.2017 года. Размер процентов за указанный период времени составляет денежную сумму в размере 14 745 рублей 73 копеек, из которой:

за период с 25.12.2015 года по 24.01.2016 года – 820 рублей 69 копеек (исходя из ставки рефинансирования 7,32% и количества дней просрочки - 31 день (130 200*7,32%/360*31);

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 717 рублей 01 копейка (исходя из ставки рефинансирования 7,94% и количества дней просрочки - 25 дней (130 200*7,94%/360*25);

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 874 рубля 94 копейки (исходя из ставки рефинансирования 8,96% и количества дней просрочки - 27 дней (130 200*8,96%/360*27);

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 906 рублей 19 копеек (исходя из ставки рефинансирования 8,64% и количества дней просрочки - 29 дней (130 200*8,64%/360*29);

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 1 000 рублей 95 копеек (исходя из ставки рефинансирования 8,14% и количества дней просрочки - 34 дня (130 200*8,14%/360*34);

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 800 рублей 01 копейка (исходя из ставки рефинансирования 7,9% и количества дней просрочки - 28 дней (130 200*7,9%/360*28);

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 864 рубля 24 копейки (исходя из ставки рефинансирования 8,24% и количества дней просрочки - 29 дней (130 200*8,24%/360*29);

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 462 рубля 35 копеек (исходя из ставки рефинансирования 7,52% и количества дней просрочки - 17 дней (130 200*7,52%/360*17);

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 1 860 рублей 78 копеек (исходя из ставки рефинансирования 10,5% и количества дней просрочки - 49 дней (130 200*10,5%/360*49);

за период с 19.09.2016 года по 15.03.2017 года – 6 437 рублей 67 копеек (исходя из ставки рефинансирования 10% и количества дней просрочки - 178 дней (130 200*10%/360*178).

Однако, учитывая, что истец просит взыскать меньшую сумму, что является его правом, суд находит подлежащим не выходить за рамки заявленных требований и взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 года по 15.03.2017 года в размере 14 511 рублей 71 копейки.

Так как ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в срок предусмотренный договор с неё подлежит взысканию неустойка за период с 25.12.2015 года по 22.05.2017 год, размер которой составляет 67 053 рубля (130 200*0,1%5*515)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5 145 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.03.2017 года и № от 22.05.2017 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Веста-2001» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веста-2001» задолженность по договору займа в размере 130 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 года по 15.03.2017 года в размере 13 511 рублей 71 копейки, пени за период с 25.12.2015 года по 22.05.2017 года в размере 67 053 рублей и судебные расходы в размере 5 145 рублей, а всего денежную сумму в размере 216 909 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 июня 2017 года