Решение № 2-3816/2019 2-3816/2019~М-3624/2019 М-3624/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3816/2019Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-3816/2019 03RS0004-01-2019-004347-11 Именем Российской Федерации 26 ноября 2019 года город Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ООО «Форум» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 06 декабря 2018 года между ним и ООО «Форум» был заключен договор займа № №, согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 798 500 руб. под 16 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ему указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 06 сентября 2019 года. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 798 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06 декабря 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Форум» в его пользу сумму займа в размере 743 242, 59 руб., проценты за пользование займом в размере 13 683, 81 руб., неустойка в размере 106 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 017 руб. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Форум» ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования не признал, просил отклонить в части. Пояснил, что 12 сентября 2019 года истцу выплачено в счет погашения задолженности 226,2 руб. и 01 октября 2019 года выплачено в счет погашения задолженности 159 700 руб., что просил учесть при взыскании суммы основного долга и договорных процентов. Просил снизить неустойку по правилам ст.333 ГК РФ до 12 000 руб., в компенсации морального вреда отказать. Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» ФИО4 в судебном заседании просил вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда. Пояснил, что сумма процентов начисленных истцу составляет 95 907,51 руб. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 06 декабря 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Форум» (заемщик) заключен договор денежного займа № № Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенного в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас». Согласно п.1.6 договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п.2.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 798 500 руб. (далее - «займ»), а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором. Согласно п. 2.3. договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика - не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки. Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Форум» денежных средств в размере 798 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06 декабря 2018 года. Согласно п.3.1. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 16 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа. Исходя из п.3.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п. 2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 4.1 договора, включительно. В силу п.3.3. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора. Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 06 сентября 2019 года. В установленный срок заемщик ООО «Форум» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. Согласно п.6.1. договора займа, в случае непогашения заемщиком в предусмотренный договором срок, обязательство по возврату займа и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой платежа в соответствии с настоящим договором (далее - первый день просрочки). С первого дня просрочки, а также с даты предъявления заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по договору платежей, предусмотренных п. 5.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 743 242, 59 руб. В период с 15 апреля 2019 ода по 08 октября 2019 года ответчик ООО «Форум» частично исполнил обязательства в части погашения основного долга (возврат) займа по договору № № от 06 декабря 2018 года: 12 сентября 2019 года в размере 215, 60 руб. и 01 октября 2019 года в размере 159 700 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. Учитывая то, что ответчиком частично выплачена задолженность по договору займа № от 06 декабря 2018 года, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 679 234, 50 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Задолженность по процентам по договору займа составляла 95 907, 51 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен. По результатам проверки расчета суд полагает, что с учетом того, что ответчиком полностью погашена задолженность по процентам, то указанная сумма подлежит отклонению. Сумма неустойки, начисленная в соответствии с п.6.1 договора займа, составляет 106 999 руб. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено. Однако, на основании заявления ответчика, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает допустимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца. Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то они являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Поскольку, в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий. Истец не указал и не доказал конкретно какие нравственные или физические страдания им понесены, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, чем подтверждается факт причинения страданий, какая степень вины учреждения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 017 руб. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд измененные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 679 234 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) руб. 50 коп., неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 017 (двенадцать тысяч семнадцать) руб. В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Идиятова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |