Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-369/2024

Дело № 2-369/2024

УИД № 35RS0002-01-2024-000561-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодской области 14 августа 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 213100 средний серо-зеленый металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности у ФИО1 , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 79 901 рубль 11 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее – ООО «Совкомбанк страхование жизни»), ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФИО5 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства. Никакой информации о кредите, нахождении транспортного средства в залоге у банка ФИО5 ему не предоставлял, об ограничениях в отношении автомобиля не сообщал. Получив при сделке купли-продажи оригинальный паспорт транспортного средства, зарегистрировал автомобиль на свое имя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании возражала против обращения взыскания на автомобиль. Пояснила, что о кредите и залоге транспортного средства ей ничего не известно. Автомобиль участвовал в ДТП, после чего ФИО5 предложил зятю – ФИО1 купить автомобиль без оформления в органах ГИБДД, заключив договор купли-продажи. В наследство после смерти супруга – ФИО5 никто не вступал, наследственное дело нотариусом не открывалось. Автомобилем пользуется ФИО1 В страховую компанию за страховой выплатой по кредиту не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28,9 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО5 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA 213100 средний серо-зеленый металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 120 000 рублей.

На дату подачи иска обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк», как кредитор по обеспеченному залогом обязательству, приняло решение о восстановлении своего нарушенного права путем удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», собственником автомобиля марки LADA 213100 средний серо-зеленый металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который приобрел спорное транспортное средство у ФИО5 за 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем Территориальным отделом ЗАГС № 6 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника автомобиля.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер и не влечет за собой переход права собственности на автомобиль в момент постановки его на учет, право собственности на транспортное средство перешло к ответчику в момент его передачи по договору купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» своевременно были приняты меры по учету залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении транспортного средства марки LADA 213100 средний серо-зеленый металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения ФИО1 указанного автомобиля.

Содержащиеся в данном реестре сведения являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (www.notariat.ru, www.reestr-zalogov.ru).

Таким образом, поскольку ФИО1, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, при должной степени осмотрительности и заботливости со своей стороны должен был и мог знать о том, что приобретаемое им возмездно по договору купли-продажи транспортное средство является предметом залога, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства не является, а залог сохраняет свою силу в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности посредством обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 213100 средний серо-зеленый металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова