Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143/2020

51RS0017-01-2020-000088-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 марта 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 11.05.2016 ответчик ФИО2 взял у него денежные средства в размере 94 200 рублей на срок до 11.10.2017, что подтверждается написанной и подписанной ответчиком распиской.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячно денежные средства в сумме не менее 5 200 рублей до полного погашения займа.

13.08.2019 ответчик перевел ему денежные средства в размере 2 000 рублей. 10.09.2019 ответчиком получено уведомление с требованием о возврате долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 92 200 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 6 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 966 рублей.

От ответчика возражений на исковое заявление не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, своевременно не смог вернуть истцу долг из-за возникших материальных трудностей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 94 200 рублей на срок 18 месяцев, т.е. до 11 октября 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 11 мая 2016 года (л.д. 10), который собственноручно подписан ответчиком.

13.08.2019 ответчик возвратил истцу в счет долга денежные средства в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по возврату части долга в сумме 92 200 рублей в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка находится на руках у истца, как заимодавца и ответчик ее не оспаривает.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма долга в размере 92 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, в свою очередь, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, помимо прочих, иные признанные судом необходимые расходы.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу судебные расходы в размере 6 500 рублей, что подтверждается квитанциями № 30/8-К от 30.08.2019 и № 30/02-И от 30.01.2020 (л.д. 6, 5).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11 мая 2016 года в сумме 92 200 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей, а всего 101 666 (сто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления текста в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк