Решение № 2-4422/2017 2-4422/2017~М-4266/2017 М-4266/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4422/2017

Дело №2-4422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 декабря 2010 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа денежных средств в сумме в размере 1100 000 рублей сроком на один месяц.

До настоящего времени ответчиком перед истцом обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 30 декабря 2010 года не исполнены.

Поскольку ответчиком в срок не были возвращены денежные средства и проценты, по мнению истца, с ФИО2 взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 31 января 2011 года до 12 июня 2017 года, в размере 586 905 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд: взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 30 декабря 2010 года от 30 декабря 2010 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2011 года по 12 июня 2017 года в размере 586 905 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 635 рублей.

В судебное заседание явился ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

В судебное заседание явилась ФИО3, действующая от имени ФИО2 на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Право ФИО3 на признание иска от имени ФИО2 предусмотрено в имеющейся в материалах доверенности от 18 сентября 2015 года.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 635 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30 декабря 2010 года в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2011 года по 12 июня 2017 года в размере 586905 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате 24 октября 2017 года.

Судья