Решение № 2-4826/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4826/2021

Дело № 2-4826/2021


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "РН Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обосновании иска указывая на то, что 24.01.2019г. между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой Истца является Акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 733 797,98 руб., процентная ставка - 12,5 % годовых, ежемесячный платеж - размер платежей за исключением последнего выплачиваются каждый месяц по 04 числам в размере 13 568 рублей. Количество платежей по кредиту 36, последний (отложенный платеж) составляет 494 015 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 145 799 рублей. Согласно Общим правилам Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 733 797,98 руб.. что подтверждается выпиской по счету на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно Общим правилам Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Согласно п.3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN: №, 2018 года выпуска. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога 23894-0119 от ДД.ММ.ГГГГ Расчет начальной продажной стоимости автомобиля: 1 145 799 * 65% = 744 769,35 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 11.01.2021г. составляет 673 691,78 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 633 728.55 руб.,

- просроченные проценты-33 088.11 руб.;

- неустойка - 7 145.12 руб.

Истец АО "РН Банк" просит суд взыскать в пользу АО "РН Банк" с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 691,78 руб., расходы с государственной пошлины в размере 15 939,62 руб., почтовые расходы в размере 339,25 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 744 769,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал сумму долга, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку считает, что данная сумма не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.l992r. № 2872-1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 24. 1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2019г. между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой Истца является Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 733 797,98 руб., процентная ставка - 12,5 % годовых, ежемесячный платеж - размер платежей за исключением последнего выплачиваются каждый месяц по 04 числам в размере 13 568 рублей.

Количество платежей по кредиту 36, последний (отложенный платеж) составляет 494 015 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 145 799 рублей.

Согласно Общим правилам Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 733 797,98 руб.. что подтверждается выпиской по счету на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно Общим правилам Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 11.01.2021г. составляет 673 691,78 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 633 728.55 руб.,

- просроченные проценты-33 088.11 руб.;

- неустойка - 7 145.12 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Что касается предъявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 700 руб.

Согласно п.3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN: №, 2018 года выпуска.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога 23894-0119 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 744 769,35 руб. (1 145 799 * 65% ).

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 939,62 руб. (л.д.17), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу АО «РН Банк» с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 939, 62 руб., почтовые расходы в размере 339, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 516,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 633 728,55 руб., просроченные проценты- 33 088,11 руб.; неустойка – 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 939, 62 руб., почтовые расходы в размере 339, 25 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 744 769, 35 рублей

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>