Решение № 2-289/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело №2-289/2025

УИД: 18RS0023-01-2024-003062-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибке <данные изъяты> к ООО «Капитал», ФИО2 <данные изъяты> о прекращении регистрации залога транспортного средства, обязании погасить регистрационную запись о залоге,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал», ФИО2 о прекращении регистрации залога транспортного средства, обязании погасить регистрационную запись о залоге. Заявленные требования мотивирует тем, что 18.03.2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA KALINA, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый. 23.03.2021 года данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах РЭО ЕИБДД ММО МВД России. О непринятии мер по отмене регистрационной записи о залоге движимого имущества в нотариальном реестре истцу стало известно только в настоящее время (в связи с принятием мер по продаже автомобиля). 20.08.2019 года между ответчиками был заключен договор лизинга № 2, который обеспечивает следующее обязательство: ООО «Капитал» по договору на общую сумму 200 000 рублей приобрел в собственность автомобиль LADA KALINA, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый, и передал его в пользование ФИО2 В соответствии с п. 5.1. договора от 20.08.2019 года залог возникает в пользу ООО «Капитал». 20.04.2020 года ФИО2 полностью выплатил сумму лизинга, что подтверждается справкой о погашении задолженности. Свои обязательства ФИО2 перед ООО «Капитал» по договору выполнил в полном объеме. Однако ООО «Капитал» своевременно не направил уведомление о прекращении залога и погашении регистрационной записи в нотариальном реестре залога движимого имущества. Просит прекратить обременение в виде регистрации залога движимого имущества, подтвержденного записью в Едином нотариальном реестре залога движимого имущества от 22.08.2019 года № 2019-003-943212-682. Обязать орган регистрации залога погасить регистрационную запись о залоге автомобиля LADA KALINA, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый.

Определением Сарапульского районного суда УР от 14.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал», ФИО2 о прекращении регистрации залога транспортного средства, обязании погасить регистрационную запись о залоге, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кибке <данные изъяты> к ООО «Капитал», ФИО2 <данные изъяты> о прекращении регистрации залога транспортного средства, обязании погасить регистрационную запись о залоге удовлетворить полностью.

Прекратить обременение в виде регистрации залога движимого имущества, подтвержденного записью в Едином нотариальном реестре залога движимого имущества от 22.08.2019 года № 2019-003-943212-682.

Обязать орган регистрации залога погасить регистрационную запись о залоге автомобиля LADA KALINA, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья Р.М.Шаров