Решение № 2-38/2023 2-38/2023(2-651/2022;)~М-632/2022 2-651/2022 М-632/2022 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-38/2023

Дело №2-38/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2023 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе; председательствующего - Коршунова А.А., при секретарях - Моковой Д.А., Мурачаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 271292,00 руб., взыскать ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5912,92 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, согласно которого была застрахована гражданская ответственность ФИО3 и ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, период действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час.40 мин. ФИО4 управляя транспортным средством, допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО2.

В результате данного ДТП ФИО9 получил телесные повреждения, кроме того причинены механические повреждения мопеду.

СПАО «Ингосстрах» признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 271292,00 руб. (46042,00 руб. – страховое возмещение за поврежденное транспортное средство «Yamaha Gear 4T», и 225250,00 руб. – страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО7)

Представитель истца в суд не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, однако в деле имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не предоставил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копиями постановления о возбуждении уголовного дела, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № находился ФИО4

Как следует из копии электронного страхового полиса серии ХХХ № страхователем транспортного средства ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № является ФИО3, ФИО4 среди лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, не значится.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела страховщик в лице СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 271292,00 руб. на расчётный счёт ФИО2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в сумме 5912,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО4 (водительское удостоверение 99 00 №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 271292,00 руб.

Взыскать ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5912,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коршунов А.А.