Постановление № 5-981/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 5-981/2023

Дело № 5-981/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 26 октября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Калужской области, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 1 сентября 2023 года около 17 час. 44 мин. в районе <...> водитель Гак А.П., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № (далее-автомобиль «Фольксваген»), допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Вольво»), чем причинил материальный ущерб собственнику ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гак А.П. поддержал свои письменные объяснения, пояснил, что столкновение его автомобиля с автомобилем «Вольво» не было, предположительно касание корпуса правого зеркала заднего вида его автомобиля было с автомобилем светло цвета. От места предположительного ДТП он отъехал примерно 50 м., остановился, осмотрел свой автомобиль, подождал примерно 15 – 20 мин. второго участника ДТП, после чего уехал. В случае признания его винновым в совершении данного административного правонарушения, просил суд назначить административное наказание в виде административного ареста.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему от 1 сентября 2023 года;

- схемой места ДТП от 1 сентября 2023 года, в которой указано место столкновение и расположение автомобиля «Вольво», обозначены ориентиры и расстояния;

- письменными объяснениями ФИО3 от 1 сентября 2023 года;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Вольво», согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 4 сентября 2023 года;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Фольксваген», согласно которой владельцем транспортного средства является Гак А.П.;

- актом осмотра транспортного средства с фотоснимками к нему от 14 сентября 2023 года, в котором указано, что при осмотре автомобиля «Вольво», обнаружены <данные изъяты>;

- заключением эксперта № 3150 от 21 сентября 2023 года, из которого следует, что характер, локализация и размерные характеристики повреждений автомобилей «Фольксваген» и «Вольво» совпадают друг с другом и могли быть образованы при единых обстоятельствах при контактом взаимодействии друг с другом. Отклонения в высотных характеристиках от опорной поверхности могут быть вызваны возникновением упругих деформаций (вид деформаций, которая исчезнет после прекращения действий на тело внешних сил, при этом тело принимает первоначальные размеры и форму) полимерных (пластмассовых) элементов кузова автомобилей и особенностями дорожного покрытия в условиях места происшествия. Однако, по имеющимся и обнаруженным в ходе осмотра транспортных средств повреждениям, повреждения декоративной накладки левого порога автомобиля «Вольво» были образованы при иных обстоятельствах, так как на кузове автомобиля «Фольксваген» не было обнаружено следообразующей области обладающими сопоставимыми геометрическими и высотными характеристиками, и иными письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что Гак А.П. стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, Гак А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не было столкновения между автомобилями «Фольксваген» и «Вольво», он остановился и подождал примерно 15 – 20 мин. второго участника ДТП, не могут быть приняты во внимания, поскольку они полностью опровергаются исследованными вышеуказанными доказательствами, из которых усматривается, что повреждения транспортных средств «Фольксваген» и «Вольво», участвовавших в ДТП, совпадают друг с другом и могли быть образованы при единых обстоятельствах при контактом взаимодействии друг с другом. Учитывая локализацию повреждений, а также обстоятельства, при которых они возникли, Гак А.П. как участник дорожного движения, не мог не заметить факт столкновения его автомобиля с автомобилем «Вольво».

Оснований для признания вменяемого Гаку А.П. административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Вопреки позиции ФИО1 назначение административного наказания в виде административного ареста в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Гаку А.П., что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов