Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-137/2020

43RS0013-01-2020-000258-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что на основании Соглашения № 1622011/0720, заключенного 09.12.2016 с ФИО1 последнему предоставлен кредит в размере 350000 руб. под 18,4 % годовых до 09.12.2021. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером от 09.12.2016 № 4863. Возврат полученных денежных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. За период действия договора ФИО1 допустил просрочку по уплате основного долга и процентов. Судебный приказ от 24.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от 22.05.2020. По состоянию на 04.06.2020 задолженность составляет 209522,28 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению от 09.12.2016 №1622011/0720 в сумме 209522,28 руб., в том числе 196974,64 руб. - основной долг; 8291,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 3379,68 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 876,81 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5295,22 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на удовлетворении заявленных требований настаивал. (л.д. 7, 36)

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 35)

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По материалам дела установлено, что 09.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1622011/0720 на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до 09.12.2021 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,4% годовых, полная стоимость кредита составила 18,900 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий кредитования ФИО1 выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (пункт 14 Индивидуальных условий).

Стороны определили, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика, открытый в банке, № (пункт 3.1 Правил, пункт 17 Индивидуальных условий); платежи по кредиту вносятся ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами, начиная с 16.01.2017 (пункт 6 Индивидуальных условий). Согласно графику погашения кредита размер ежемесячной суммы платежа, с учетом основного долга и процентов, составил 8964,03 руб., размер первого и последнего платежа по кредиту составил 10019,77 руб. и 8850,29 руб. соответственно. (л.д.19-20)

При заключении Соглашения стороны также предусмотрели, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 Правил).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов кредитор вправе требовать от него уплаты неустойки из расчета 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы (пункт 6.1 Правил, пункт 12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил обязательства по Соглашению от 09.12.2016 № 1622011/0720 в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается банковским ордером от 09.12.2016 N 4863 (л.д.24).

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, последний платеж по кредиту произвел 11.10.2019 в размере 5795,26 руб. Судебный приказ от 24.04.2020 № 70/2-1434/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению от 09.12.2016 № 1622011/0720 отменен 22.05.2020 определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.27)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченного основного долга по Соглашению по состоянию на 06.04.2020 составила 196974,64 руб. (сумма предоставленного кредита 350 000 руб. - сумма частичного погашения основного долга 153025,36 руб.)

Задолженность по процентам за период с 10.12.2016 по 06.04.2020 составила 8291,15 руб. (сумма начисленных процентов из расчета 18,4% годовых 164302,54 руб. - сумма частично погашенных процентов 156011,39 руб.) (л.д.25-26).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям Соглашения, составлен с учетом сумм внесенных платежей, а потому принимается за основу при определении размера кредитной задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования истцом начислена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3379,68 руб. и на просроченные проценты в размере 876,81 руб. (л.д.25-26)

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3379,68 руб. и на просроченные проценты в размере 876,81 руб., заявлено обоснованно, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по Соглашению от 09.12.2016 № 1622011/0720 составляет 209522,28 руб. = 196974,64 руб. (просроченный основной долг) + 8291,15 руб. (проценты за пользование кредитом) + 3379,68 руб. (пеня за несвоевременную оплату основного долга) + 876,81 руб. (пеня за несвоевременную уплату процентов).

При разрешении дела судом установлено, что на момент заключения Соглашения от 09.12.2016 № 1622011/0720 ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по кредиту. Соглашение подписано сторонами без разногласий. Условия Соглашения ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению от 09.12.2016 № 1622011/0720 является законным, обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5295,22 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. (л.д. 4)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению от 9 декабря 2016 года № 1622011/0720 в размере 214 817 (двести четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек, в том числе:

196 974 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки - просроченный основной долг;

8291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 15 копеек - проценты за пользование кредитом;

3 379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей 68 копеек - пеня за несвоевременную оплату основного долга;

876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов;

5 295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 22 копейки - расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В.Шмакова