Приговор № 1-75/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезличена,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, взначительном размере, находясь в 3 метрах от калитки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес>, примерно в 12 часов 20 минут, Дата обезличена, нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде комка неправильной формы кремового цвета, массой 1,08 г, которое согласно справки об исследовании № от Дата обезличена и заключения эксперта № от Дата обезличена, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата обезличена «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. В связи с этим, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата обезличена №Ф3 (с изменениями и дополнениями), ФИО2, в осуществление возникшего умысла, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, в виде комка неправильной формы кремового цвета, массой 1,08 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в свертке из полимерного материала, который находился в свертке из полимерного материала, употребить которое он не успел. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в правом кармане жилетки черного цвета, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного Дата обезличена, в период времени 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в служебном кабинете № Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, вл.7.

Дознание в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Позицию своего подзащитного поддержала защитник.

Государственный обвинитель также не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обвинение, в совершении данного преступления, предъявлено ФИО2 обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами, исключающими самооговор подсудимого.

ФИО2 совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике с места регистрации и фактического проживания жалоб и заявлений от соседей и администрации на ФИО2 не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

Оснований для назначения ФИО2 иного наказания суд не усматривает, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты посредством назначения штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего приговора в законную силу необходимо отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде комка неправильной формы кремового цвета, массой 1,04, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 40№, л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде комка неправильной формы кремового цвета, массой 1,04, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий