Постановление № 1-533/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-533/2018

Дело №1-533/2018 (11801040041000406)

УИД:24RS0046-01-2018-004454-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>- Потерпевший №1,

защитника – адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,

подсудимого- ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в торговом зале гастронома «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у последнего возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял с третьей полки стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащие <данные изъяты>, бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. стоимостью 728 рублей 11 копеек, бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л. стоимостью 992 рубля 85 копеек, которые спрятал в кофту, одетую на нем и направился к выходу из гастронома. За контрольной кассовой линией вышеуказанного магазина, администратор торгового зала ФИО2, которая наблюдала за преступными действиями ФИО1, остановила последнего. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия, стали очевидными для Ш., продолжил совершать открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования Ш. остановиться, с места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив <данные изъяты> имущественных вред на общую сумму 1720 рублей 96 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Скрипальщикова с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственные обвинители Борутенко против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить на протяжении всего срока его хранения, бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова