Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-393/2021

Дело 2-393/2021г.

УИД: 05RS0№-13

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спиро» к ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках рассмотрения индивидуального трудового спора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спиро» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор №/СК.

Согласно условиям трудового договора ФИО1 принят на должность бетонщика (п. 2.1. договора), срок трудового договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период определенного этапа строительства объектов социальной инфраструктуры в <адрес>, таких как: «Строительство жилых домов в <адрес> на о. Парамушир и приобретение квартир в новых жилых домах» два жилых дома на земельных участках № и №, «Школа <адрес>, о. Парамушир», « Посадочная площадка о. Парамушир», «Северо-Курильская центральная районная больница <адрес>, о. Парамушир».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спиро» для ФИО1 приобретен билет на самолет из <адрес> в <адрес> стоимостью 22 258 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вертолете ООО АК «Витязь-Аэро» отправился из <адрес> в <адрес>, стоимость билета на вертолет 4 190 руб., оплачено ООО «Спиро».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес>, был встречен представителем ООО «Спиро» на аэродроме <адрес>, размещен в общежитии по <адрес>, ком. 6.

26.12.2020 года между ООО «Спиро» и ФИО1 заключенсрочный трудовой договор №/СК, а также составлено дополнительное соглашение к нему, согласно которому в обязанности работника входит:

-Оплачивать питание, предоставленное Работодателем на возмездной основе» (п. ДД.ММ.ГГГГ),

-Оплачивать жилье, предоставленное Работодателем на возмездной основе» (п. ДД.ММ.ГГГГ),

-Возместить стоимость проезда от места пребывания (проживания) Работника к месту работы в ООО «Спиро» в <адрес>, в случае, если такая оплата производилась за счет Работодателя» (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В период нахождения ФИО1 в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последний проживал в жилье, предоставляемом ООО «Спиро» своим работникам в пользование, получал 2-х разовое питание ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

04.01.2021 года бригадиром ООО «Спиро» ФИО3составлена докладная записка, по факту отсутствия ФИО1 нарабочем месте. По факту отсутствия на рабочем месте Работника составленакт об отсутствии на рабочем месте.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен.

В нарушение ст. 21 ТК РФ, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, отказался возмещать Работодателю расходы, связанные с его пребыванием и проживанием, понесенные Работодателем ООО «Спиро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спиро» направлена претензия в адрес ФИО1, с просьбой возместить Работодателю причиненный Работником ущерб в претензионном (досудебном) порядке.

ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо вернулось ООО «Спиро» по истечению срока хранения.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Спиро» составляет: 22 258 руб. (билет на самолет из <адрес> в <адрес>) + 4 190 руб. (стоимость билета на вертолет в <адрес>) + 2 145 руб. 96 коп. (проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по <адрес>, ком. 6.) + 6 165 руб. 43 коп. (2-х разовое питание ежедневно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 759 руб. 39 коп.

За период работы в ООО «Спиро» ФИО1 начислено 8 820 руб. (минус НДФЛ 1 147).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Спиро» составляет 8 820 руб.-1147 руб.-34 759 руб. 39 коп. - 6000 руб. = 27 086, 39 руб.

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ООО «Спиро» сумму задолженности за приобретенные билеты, питание, проживание в размере 27 086 (двадцать семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 39 коп. в рамках трудового договора 190-20/СК от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Спиро» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения и корреспонденция направлялись судом по месту регистрации ответчика, вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, судом неоднократно от ответчика ФИО1 были получены телефонограммы, о том, что явиться в суд не может, потому что занят работой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382, 391 ТК РФ, непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ООО «Спиро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен срочный трудовой договор №/СК /л.д.22/.

Из копий эл.билетов усматривается, что билеты были приобретены на имя ФИО1 /л.д.11-12-13/.

Из списка лиц, проживающих в общежитии видно, что ФИО1 проживал 18 дней, произведен расчет к удержанию в сумме 2 145 рублей 96 копеек /л.д.16-17/.

Из докладной записки бригадира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отсутствовал на рабочем месте. По факту отсутствия на рабочем месте Работника составлен акт об отсутствии на рабочем месте/л.д.29/.

Из уведомления о необходимости явки на работу, бетонщику ФИО1 инспектором отдела кадров ФИО5 предложено было явиться на работу для дачи объяснений, по факту неявки /л.д.38-39/.

Из уведомления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в связи с отсутствием на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлением объяснений, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №/СК расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/.

Из приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов, с перерывами на обед с 13 часов до 14 часов, установлены рабочими днями /л.д.41/.

Согласно платежного поручения № от 28.042021 ООО «Спиро» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, понесенные ООО «Спиро» судебные расходы – государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Спиро» к ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках рассмотрения индивидуального трудового спора - удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу истца - ООО «Спиро» сумму задолженности за приобретенные билеты, питание, проживание в размере 27 086 (двадцать семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев