Постановление № 1-169/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Уголовное дело № 1-169/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 20 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суда Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Пешковой Л.Ю., предоставившей удостоверение № 2679 и ордер № 4128 от 14 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Чукановой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 10 сентября 2018 года ФИО2 правомерно находясь в помещении парикмахерской «Красота по-русски», расположенной по адресу: <...>, где на крышке из ДСП, прикрывающей отопительные трубы, увидела банковскую карту Сбербанка России, не представляющей материальной ценности, выпущенную на имя её знакомой ФИО1, и, ввиду того, что достоверно знала пин-код от указанной карты, решила ею завладеть, чтобы в последующем похитить со счета банковской карты денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием людей в помещении парикмахерской «Красота по-русски», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, завладела банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО1

10 сентября 2018 года в 21 час 16 минут ФИО2, используя АТМ № 751477, который расположен по адресу: <...>, достоверно зная пин-код от банковской карты, тайно похитила со счета банковской карты денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами покинула место преступления.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 7000 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая в денежной форме полностью возместила ей имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник Пешкова Л.Ю. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.

Прокурор Родионов В.В. также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести; она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.177), вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред в денежной форме. Потерпевшая ФИО1 материальных претензий к обвиняемой не имеет. Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к ФИО2 положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ФИО2 следует отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования составили 2750 рублей в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи обвиняемому. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-3 денежных билета банка России номиналом 5000 рублей (1 штука) серии ГЧ № 1723267, номиналом 1000 рублей (2 штуки) серия ЯЕ № 5098164, серия ЗА № 7842965 – оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1,

-CD-R диск с видеозаписью от 10 сентября 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделении Сбербанка России по адресу: <...>, в котором находится АТМ № 751477 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Говорова