Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело№2-376/2024

УИД: 58RS0026-01-2024-000499-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» (далее – СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) денежных средств в размере произведенной страховой выплаты 50800 рублей, понесенных судебных расходов, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела ответчик и представитель истца в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном обьеме.

От ответчика заявления о переносе рассмотрения дела на более поздний срок не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела: 26 августа 2023 года в 21:00 на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Volkswagen <данные изъяты> р/з <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Kia <данные изъяты> р/<№>, принадлежащая ФИО4 (страховое извещение от 26.08.2023 года)

Гражданская правовая ответственность владельца автомашины Kia <данные изъяты> р/<№> была застрахована в СПАО <данные изъяты> (страховой полис №ХХХ <№>), куда в порядке прямого возмещения убытков обратился владелец автомашины Kia <данные изъяты> р/<№> ему было выплачено страховое возмещение в сумме 53800 рублей (платежное поручение <№> от 15.09.2023 года).

В дальнейшем СПАО <данные изъяты> обратилось в ООО СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины Volkswagen <данные изъяты> р/з <№> (страховой полис №ХХХ <№> от 01.09.2022 года), которой в соответствии с нормами Закона об ОСАГО ООО СК «Согласие» платежным поручением <№> от 21.11.2023 года выплачено 50800 рублей

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО5, истцом - ООО СК «Согласие», понесены убытки в сумме 53800 рублей, которые последнее просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно страхового полиса №ХХХ <№> от 01.09.2022 года ФИО2, управлявший автомашиной Volkswagen <данные изъяты> р/з <№> в момент ДТП и являющейся виновником ДТП в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в данном полисе не указан.

Учитывая изложенное требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Часть 1 статья 395 ГК РФ гласит: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенные требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 процентов в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиняя со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Согласно платежного поручения <№> от 06.05.2024 года ООО СК «Согласие» уплатил государственную пошлину по иску к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 1 814 рублей а также были понесены почтовые расходы в сумме 120 рублей. Исходя из размера удовлетворенных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина и почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <№> выдан <дата><данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001) 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <№> выдан <дата><данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001) процентов за пользования чужими денежными средствами, исходя из оставшейся суммы задолженности, в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиняя со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <№> выдан <дата><данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001) судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей, а также были понесены почтовые расходы в сумме 120 (сто двадцать) рублей

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: А.В. Терёхин