Решение № 12-396/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-396/2017

Дело №12-396/2017


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.09.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за управление ДД.ММ.ГГ в 23 час. 08 мин. в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края транспортным средством в состоянии опьянения. Также в постановлении указано, что, при рассмотрении дела принимал участие защитник Овчинникова Е.В., которая пояснила, что ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признает в полном объеме, поскольку, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не представили сертификат на прибор алкотектор.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что постановление содержит ошибки, которые не могут быть устранены без изменения существа обжалуемого судебного акта, так, местом совершения административного правонарушения является XXXX, кроме того, представитель лица не давал пояснений о признании вины, а напротив, указывал на нарушения допущенные при освидетельствовании на месте.

В судебном заседании заявитель и его защитник просили отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статья 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том, числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела к которым относится – место совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статья 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судом при рассмотрении дела было неверно установлено место совершения административного правонарушения, а также, неверно отражена позиция защитника в противоречие с доводами ее обосновывающими, что является существенными нарушениями вышеназванных процессуальных норм.

Учитывая, изложенное и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку, существенное нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 04.09.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Председательствующий Рогалев Е.В.