Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-558/2019

Дело № 2-558/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 23 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Усинска Карпова С.В., действующего на основании поручения прокурора Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры ФИО1 от дд.мм.гггг. №,

представителя ответчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» - ФИО2, действующего на основании доверенности ЛК- 764 от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании ликвидировать гидротехническое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании в срок до дд.мм.гггг. ликвидировать гидротехническое сооружение – гидрозатвор (нефтеловушку №) на временном водном объекте (водотоке) водосборной площади оз. Щучье, расположенное на территории производственной деятельности ), мотивируя тем, что разрешительная документация на эксплуатацию вышеуказанного гидротехнического сооружения отсутствует, согласования на возведение объекта с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству не имеется.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Усинска Карпов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании ликвидировать гидротехническое сооружение, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. ликвидировать гидротехническое сооружение – гидрозатвор (нефтеловушку №) на временном водном объекте (водотоке) водосборной площади , расположенное на территории производственной деятельности

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Л.В. Ларина