Решение № 2-3024/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3024/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 декабря 2017 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении вхзыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 800 000 рублей на приобретение объекта недвижимости: трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на срок 144 месяцев под процентную ставку в размере 12,25 % годовых.

В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в размере 2 800 000 руб., был выдан путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ. На счет по вкладу № в Банке, что подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу.

Залогодержателем по данному залогу является Банк, предоставивший кредит на инвестирование строительства объекта недвижимости.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору составляет 1 440 577,66 руб. из которых:

- проценты по кредиту – 134 328,97 руб.;

- ссудная задолженность – 1 306 248,69 руб.

Далее истец указывает, что нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 16.06.2016г. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что наследниками к имуществу умершей являются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ввиду отказа от наследства матери ФИО9, ФИО10 (л.д.98) Законным представителем несовершеннолнтних детей является ФИО5

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 440 577,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 402,89 руб., а также обратить взыскание на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что указанная задолженность была им погашена в добровольном порядке, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 06.12.2017г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего ответчик не возражал.

Суд, заслушав возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 800 000 рублей на приобретение объекта недвижимости: трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на срок 144 месяцев под процентную ставку в размере 12,25 % годовых.

В соответствии с заявлением заемщика от 08.04.2014г. Кредит в размере 2 800 000 руб., был выдан путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ. На счет по вкладу № в Банке, что подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу.

Залогодержателем по данному залогу является Банк, предоставивший кредит на инвестирование строительства объекта недвижимости.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.04.2017г. Задолженность по Кредитному договору составляет 1 440 577,66 руб. из которых:

- проценты по кредиту – 134 328,97 руб.;

- ссудная задолженность – 1 306 248,69 руб.

Далее истец указывает, что нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что наследниками к имуществу умершей являются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ввиду отказа от наследства матери ФИО9, ФИО10 (л.д.98) Законным представителем несовершеннолнтних детей является ФИО5

В судебном заседании ответчиком был представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 545 354,91 руб., а также справка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отсутствует.

Ввиду того, что задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: