Решение № 2-3181/2017 2-3181/2017~М-2786/2017 М-2786/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3181/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (до заключения брака – ФИО17) Н.А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 (до заключения брака – ФИО18) Н.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик 09.08.2011 года взял у нее в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок до 31.08.2016 года. 17.08.2011 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок до 31.08.2016 года. 25.08.2011 года взял у истца в долг денежные средства в размере 90 000 рублей на оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок до 31.08.2016 года. 23.09.2011 года взял у истца взаймы денежные средства в размере 85 000 рублей на оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок до 31.08.2016 года. Однако до настоящего времени денежные средства в общей сумме 575000 рублей ответчик не вернул. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 575000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8950 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт долга в общей размере 575000 рублей не отрицал. Пояснил, что деньги занимал для оплаты взносов на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что квартира по вышеуказанному адресу нажита в браке, долгов по взносам за квартиру нет и не было. Возражает против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2011 года ответчик взял у истца ФИО21 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 31.08.2016 года. Кроме того, 17.08.2011 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 31.08.2016 года. Также, 25.08.2011 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 31.08.2016 года. 23.09.2011 года ответчик также взял у истца в долг денежные средства в размере 85 000 рублей на срок до 31.08.2016 года.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждаются представленным в материалы дела оригиналами расписки от 09.08.2011 года (л.д.24), расписки от 17.08.2017 года (л.д.25), расписки от 25.08.2017 года (л.д.26), расписки от 23.09.2017 года (л.д.27).

Однако до настоящего времени денежные средства по указанным выше договорам займа в общей сумме 575000 рублей ответчик не вернул.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинников расписок от 09.08.2011 года, 17.08.2011 года, 25.08.2017 года, 23.09.2017 года, что подтверждает факт заключения договоров займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

29.04.2016 года между ФИО22 и ФИО23 был заключен брак, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака (л.д.12) с присвоением истцу фамилии ФИО4.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что денежные суммы, взятые в вышеуказанные периоды в общем размере 575000 рублей в срок до 31.08.2016 года и до 30.09.2016 года (по договору от 23.09.2011 года) до настоящего времени не возвращена, от возврата суммы долга ответчик уклоняется.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере 575000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8950 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 (до заключения брака – ФИО19) Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 (до заключения брака – ФИО20) Н.А. задолженность по договору займа от 09.08.2011 года в размере 100 000 рублей, задолженность по договору займа от 17.08.2011 года в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа от 25.08.2011 года в размере 90 000 рублей, задолженность по договору займа от 23.09.2011 года в размере 85 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей, а всего 583950 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: