Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-257/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-257/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2012 между ВТБ 24(ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 300000 рублей, срок кредита с 03.04.2012 по 03.04.2017 Процентная ставка по договору 23,10% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты, уведомлением о полной стоимости кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи и счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

30.05.2017 между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования( цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.04.2012г переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

07.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования(цессии) № б/н, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.04.2012 переданы ООО «Русь».

07.06.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования ( цессии) согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.04.2012 переданы ФИО1

В соответствии с согласием на кредит, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер неустойки по состоянию на 28.03.2019 составляет 946179,51 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 473089 руб. 76 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 28.03.2019 составляет : 939026,3 рублей из которых: основной долг 264499 руб. 68 коп, задолженность по процентам 201436,86, неустойка на сумму просроченного основного долга 473089 руб. 76 коп.

В последствии истец ФИО1 уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 556565 рублей 75 копеек из которых: 264499 руб. 68 коп.-сумма основного долга, 166951 руб. 31 коп.- проценты на сумму основного долга, 125114 руб. 76 коп.-пени, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по указанному истцом адресу. Причина неявки суду не известна. Возражений по иску не представила. От явки в суд уклоняется.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, при уклонении ответчика от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, исходя из письменных доказательств, что 17.04.2012 между ВТБ 24(ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 300000 рублей, срок кредита с 17.04.2012 по 17.04.2042 Процентная ставка по договору 33,04 годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты, уведомлением о полной стоимости кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи и счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

30.05.2017 между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3026, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.04.2012г переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования(цессии) № б/н, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.04.2012 переданы ООО «Русь».

07.06.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования ( цессии) согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.04.2012 переданы ФИО1

В соответствии с согласием на кредит, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 17.06.2019г. составляет 556565 руб. 75 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договоров, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности на 17.06.2019 в сумме 556565 руб. 75 коп. Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен.

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчеты банка о задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору в общей сумме 556565 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 сумма процентов на сумму основного долга из расчета 23,10% годовых с 18.06.2019г по день фактического возврата суммы задолженности и взыскании пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2019 по день фактического возврата суммы задолженности следует отказать, поскольку суду не известен день фактического возврата суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины был освобожден на основании ст. 333.36 пп.2 п.2 НК РФ,

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8765 руб.64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.04.2012 года в размере 556565 рублей 75 копеек из которых: основной долг 264499 рублей 68 копеек, проценты в размере 166951 рубль 31 копейка, пени в размере 125114 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 5000 рублей за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу МО Суворовский район государственную пошлину в размере 8765 руб.64 коп.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 17.07.2019.

Председательствующий-