Решение № 2-386/2025 2-386/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-386/2025

Дело №2-386/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000375-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., а также транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, номер двигателя №, VIN: №, регистрационный знак №, тип ТС – седан, категория - В, ПТС №. Как указано в иске, наследниками к имуществу умершего являются он и ответчик (его брат) ФИО8, который наследство не принимал. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти был зарегистрирован и проживал в доме со своим отцом, и до настоящего времени проживает в спорном домовладении. Другая <данные изъяты> доля спорного домовладения принадлежит сестре наследодателя – ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца и ответчика других наследников у ФИО1 не было. В связи с тем, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, а также на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, номер двигателя №, VIN: №, регистрационный знак №, тип ТС – седан, категория - В, ПТС №, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, наследство после смерти ФИО1 он не принимал и не претендует на него, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации г.Щигры Курской области, привлеченного в процессе рассмотрения дела, также надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, а также на транспортное средство марки <данные изъяты>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО3., ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты> райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО5

Свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты> райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ чем составлена запись акта о смерти №.

Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, после смерти отца истца ФИО6 и ответчика ФИО8 – ФИО1. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ а также транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, номер двигателя №, VIN: №, регистрационный знак №, тип ТС – седан, категория -В, ПТС №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным МРЭО ГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что жилой дом поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сведения о спорном об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Принадлежность вышеуказанного транспортного средство наследодателю ФИО1, подтверждается также договором купли-продажи специального транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Жена наследодателя – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Районным отделом ЗАГС г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали ФИО6 и ФИО8

Факт постоянного проживания ФИО6 со своим отцом ФИО1 на день его смерти и продолжение проживания в дальнейшем в том же доме в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти отца.

Сообщением временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников реализованы не были.

Другой наследник 1-й очереди по закону – сын умершего ФИО1 – ФИО8 наследство после смерти своего отца не принимал. Сведениями о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя имуществе, в том числе на спорный жилой дом и транспортное средство, суд не располагает.

При этом, как установлено судом, юридически реализовать наследственные права в отношении наследственного имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, в нотариальном порядке истцам не представилось возможным по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что семью ФИО11 знают давно. Отец истца – ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО6 проживает в его домовладении, следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок. У ФИО1 было транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО6 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что ответчик также как и истец является наследником после смерти ФИО1 а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из категории земель «<данные изъяты>», предназначенном для <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, модель двигателя №, номер двигателя №, №, регистрационный знак №, тип ТС – седан, категория - В, ПТС №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28.08.2025г.

Судья Я.Н. Пшеничная