Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А., истца ФИО2, истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Такенову Оразбаю о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета по адресу: УР, <***>.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>. Ответчик собственником жилого дома не является, был только в нем зарегистрирован, никогда не проживал по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования уточнили, просили суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 суду пояснила, что ФИО4 зарегистрировала ее мама в 1994 году. В доме он никогда не проживал, вещей в доме его нет, членом семьи он не является. Коммунальные услуги оплачивают сами. Истец ФИО3 привел аналогичные доводы.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Свидетель К. суду показала, что приходится истцам соседкой, проживает по адресу: УР, <***>. В 2008 году купили дом по соседству, ответчика ФИО4 никогда не видели. В доме проживала только семья С-вых.

Свидетель П. дал аналогичные показания, что проживает по соседству с истцами с рождения. Ответчика никогда не видел.

Выслушав истцов, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материал дела прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <***> от 21.08.2007 истец ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <***> от дд.мм.гггг истец ФИО3 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>.

Исходя из копии домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу с дд.мм.гггг зарегистрирован ответчик ФИО4, сохраняющий регистрацию до настоящего времени.

Согласно ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик к членам семьи собственника не относится, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, бремя содержания жилого помещения несет истец. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***> не имеется, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Такенову Оразбаю о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Такенова Оразбая прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий судья- Н.В. Ходырева

Копия верна