Решение № 2-1553/2021 2-1553/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1553/2021

дело №2-1553/2021

УИД 26RS0001-01-2021-000600-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 738175 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 530896,67 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 530896, 67 руб., из них: задолженность по процентам в размере 40090,23 руб., задолженность по кредиту в размере 490107,04 руб., сумму пени в размере 699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8509 руб., итого с учетом размера государственной пошлины 539405,67 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 738175 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, наступает ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от сумм просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.4.1.2 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п.12 Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п. 4.4.5 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 530896,67 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора от дата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 530896,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 490107,04 руб., и задолженности по просроченным процентам 40090,23 руб., а также суммы пении в размере 699,40 руб.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8509 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от дата № в размере 530896, 67 руб., из них: задолженность по процентам в размере 40090,23 руб., задолженность по кредиту в размере 490107,04 руб., сумму пени в размере 699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8509 руб., итого с учетом размера государственной пошлины 539405,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.И. Самойлов