Постановление № 1-79/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

Уголовное дело № 1-79/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я) 02 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С.

защитника адвоката Ивановой С.И., предъявившей удостоверение № [НОМЕР] от [ДАТА]. и ордер № [НОМЕР] от [ДАТА]

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Т.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Т. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] года, в городе Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Т. в квартире [АДРЕС], увидела на полу в коридоре в 1,5 м. от входной двери мобильный телефон смартфон марки «__» модели __, имеющий международные идентификаторы мобильного оборудования IMEI-1 № [НОМЕР] и IMEI-2 № [НОМЕР], который был в комплекте с сим-картами __ «__» и __ «__», с картой памяти __ на 32 Gb и защитной пленкой, принадлежащий Т., в связи с чем у нее из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 [ДАТА] года находясь в квартире [АДРЕС] г. Ленска в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, убедившись, что Т.. спит в зале указанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, подняв с пола в коридоре у входной двери и положив в карман своей одежды, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных интересах похитила мобильный телефон смартфон марки «__» модели __, имеющий международные идентификаторы мобильного оборудования IMEI-1 № [НОМЕР] и IMEI-2 № [НОМЕР], стоимостью __ рублей, который был в комплекте с картой памяти __ на 32 Gb, стоимостью __ рублей, и защитной пленкой, стоимостью __ рубля, общей стоимостью за все __ рубля, а также сим-картами __ «__» и __ «__», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Т. После совершения указанного выше преступления, ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая Т. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что она с ней примирилась, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, моральный вред компенсирован путем принесения извинений, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемой ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим обстоятельством, и она вправе возражать о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Иванова С.И. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, приобщить и рассмотреть заявление об оплате ее услуг.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. согласен на прекращение уголовного дела.

Стороны не возражают относительно приобщения заявления и оплаты услуг защитника адвоката Ивановой С.И. за участие в производстве по делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела, что ФИО1 не судима, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полностью загладила причинённый потерпевшей материальный ущерб и примирилась с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки заявлены в размере __ рублей, выплаченных на основании постановления следователя от [ДАТА]. адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 (л.д. 138)

Ходатайство адвоката Ивановой С.И. о приобщении заявления и оплате подлежит удовлетворению.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты обвиняемой в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката досудебном производстве и в судебном заседании освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

Коробку от мобильного телефона смартфона марки «__»; кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона, мобильный телефон смартфон марки «__» __, карту памяти __ на 32 Gb – считать возвращенными потерпевшей Т.

Ходатайство адвоката Ивановой С.И. удовлетворить, приобщить заявление к материалам дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты обвиняемой в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, потерпевшей, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.