Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 26 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***> по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 106485,53 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2014, на 04.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2014, на 04.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 893 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94704,69 руб. По состоянию на 04.08.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86102,10 рублей, из них: просроченная ссуда – 74297,65 руб., просроченные проценты – 9365,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 658,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1780,06 руб. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 86102,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ходатайств, возражений против иска не представила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений против иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167, статьями 233, 234 ГПК РФ, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии с решением Единственного акционера от 08.10.2014 (решение №8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующем законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк», выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 963 от 05.12.2014, произведена государственная регистрация юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - ПАО «Совкомбанк», которое поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения, что подтверждается изменениями № 1 в устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 27.11.2014, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 44 № 000862565 от 01.09.2014, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 44 № 000804750 от 01.09.2014.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 26.05.2014, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком в письменной форме был заключен договор потребительского кредита № <***> от 26.05.2014, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 106485,53 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с правом досрочного возврата. Сумма ежемесячного платежа – 3438,63 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту 27.05.2019 в сумме 3941,98 руб. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Во исполнение договора потребительского кредита № <***> от 26.05.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал кредит ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в сумме 106485,53 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 № счета № (л.д. 9-11).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору потребительского кредитования, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесения платежей считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются неизменными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку

В связи с нарушением заемщиком условий договора о потребительском кредитовании – неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по кредиту, банк направил ФИО1 досудебное уведомление от 20.12.2016 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору о потребительском кредитовании, неисполнение которой послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 04.08.2017, выписке по счету за период с 26.05.2014 по 04.08.2017, заемщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями договора о потребительском кредитовании графика осуществления платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по просроченной ссуде, просроченным процентам. В период пользования кредитом ФИО1 было внесено в счет оплаты кредита 94704,69 руб., после 29.10.2016 перечисление денежных средств не производилось. Остаток просроченной ссуды (кредита) ФИО1 по кредитному договору № <***> от 26.05.2014 по состоянию на 04.08.2017 составляет – 86102,10 рублей, из них: просроченная ссуда – 74297,65 руб., просроченные проценты – 9365,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 658,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1780,06 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствие с п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита/уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании № <***> от 26.05.2014 при нарушении срока возврата кредита (части кредита)/уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита/по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 04.08.2017, выписке по счету за период с 26.05.2014 по 04.08.2017 заемщик ФИО1 производила гашение штрафных санкций за просрочку уплаты: процентов – в размере 49,85 руб., основного долга – в размере 7,79 руб., в связи с чем, задолженность по оплате штрафных санкций составила: за просрочку уплаты кредита – 658,88 руб., за просрочку уплаты процентов – 1780,06 руб.

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № <***> от 26.05.2014 по состоянию на 04.08.2017, заявлением-офертой ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 26.05.2014, Договором потребительского кредитования № <***> от 26.05.2014, выпиской по счету № за период с 26.05.2014 по 04.08.2017, досудебной претензией /уведомлением/ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 20.12.2016.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк» суду не представили.

Принимая во внимание, что наличие и состав задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 892 от 23.03.2017, № 655 от 08.08.2017 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 783,06 руб. (л.д. 5,6).

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2783,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26 мая 2014 года в сумме 86102 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2783 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано________________ судья Дубовицкая Е.В.я