Приговор № 1-757/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-757/2017

Дело № 1-757/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Федорова С.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, вдовы, работающей вязальщицей колбасы ООО «Алтай-мясо», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 30 минут 06.11.2017 ФИО2, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предварительно оплатив 1500 рублей за приобретаемое наркотическое средство через терминал оплаты, расположенный по адресу: <...> «в», находясь на первом этаже подъезда №7 дома №10 по ул.Взлетная в г.Барнауле под табличкой, расположенной над дверным проемом лифтовой кабины взяла перемотанный черной изолентой сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство для личного потребления, положила в левый наружный боковой карман куртки, надетой на ней, и стала незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта. 06.11.2017 около 17 часов 30 минут у дома по адресу: <...> сотрудниками полиции ФИО2 была задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 32 минут 06.11.2017 у ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в АКПНД, АКДН не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы №1561 от 16.11.2017 ФИО2 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), фаза ремиссии, выявлено пагубное употребление стимуляторов и алкоголя, нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. (л.д.81-83)

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие трудовой деятельностью и наличие в связи с этим дохода, суд считает верным и справедливым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде штрафа, что будет способствовать, по мнению суда, исправлению осужденной.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и ватные тампоны суд считает верным уничтожить, планшетный компьютер возвратить ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси составляет 0,34 гр., пакет со смывами с кистей рук ФИО2, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном уничтожить, планшетный компьютер «Самсунг» - возвратить по принадлежности ФИО2

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.