Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 29 мая 2018 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2018 по иску ФИО1, к ООО «Ворлд Мед» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ворлд Мед», требуя расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по заключенному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 815 руб., 47 000 руб. в счет убытков (процентов), подлежащих уплате банку, 11 667 руб. в счет убытков (штрафов), уплаченных банку, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 24 500 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по телефону была приглашена ответчиком ООО «Ворлд Мед» на бесплатную косметическую процедуру, после чего заключила с ответчиком договор купли-продажи косметических средств №. Обязанности по оплате товаров и услуг истец выполнила с привлечением кредитных средств, взятых в ПАО КБ «Восточный». Считает, что заключенный договор нарушает ее права как потребителя, так как до нее не были доведены сведения о полной стоимости как товара, так и услуг; товар навязан посредством продажи услуг; вся информация, нанесенная на потребительскую тару изложена на иностранном языке, переданный истцу комплект косметических средств не содержит важной информации о противопоказаниях; истец была лишена права на осмотр передаваемого товара до заключения сделки. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор был заключен в первый день ее посещения, при заключении договора ее заверили, что она в любой момент может его расторгнуть. У нее плохое зрение, кредитный договор составлен мелким шрифтом, в связи с чем она не могла прочитать текст договора, о противопоказаниях истцу не сообщили. Косметику она увидела после подписания договора, когда была на первой процедуре, ДД.ММ.ГГГГ ей косметику не предлагали. Кредит был оформлен в офисе у ответчика, где находился кредитный специалист. Претензии истца о расторжении оставлены ответчиком без внимания.

Представитель ответчика ООО «Ворлд Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 82, 83) В адрес суда ответчик направил возражения на исковое заявление (л.д. 85-86).

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с ООО «Ворлд Мед» договор купли-продажи №, согласно которому продавец ООО «Ворлд Мед» обязался передать покупателю комплект косметики под товарным знаком «<данные изъяты>», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель ФИО1 обязалась принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (л.д. 11-13).

Согласно разделу 4 договора купли-продажи способ оплаты товара выбран покупателем путем привлечения кредитных средств на основании договора, заключаемого между ФИО1 и банком, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на оплату товара в размере 111815 руб. со сроком возврата 24 месяца с процентной ставкой 36,6% годовых (л.д. 17-20). Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 643 руб. не позднее 8 числа каждого месяца. Одновременно истец ознакомлена с информацией об условиях кредита, ей выдан на руки график платежей, в котором указана полная стоимость кредита, перечень и размер платежей.

Как следует из п. 4.1 договора купли-продажи, полная цена товара с учетом банковских процентов по вышеуказанному кредитному договору, составила 159 419 руб. 41 коп.

По спецификации товара товар истцом получен, о чем составлен акт приема-передачи товара, подписанный ФИО1 собственноручно.

В соответствии с указанным актом приема-передачи товара покупателю до заключения договора произведена демонстрация товара, проведена проверка свойств, товарного вида, качества и комплектности, покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид, ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена вся информация о товаре в наглядной и доступной письменной форме: сертификаты соответствия, руководство по эксплуатации на русском языке.

П. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, парфюмерно-косметические изделия включены в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ФИО1, в том числе, не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что проданный ей товар содержит недостатки, а также что ей представлена неполная и недостоверная информация о товаре.

Подписав договор купли-продажи и кредитный договор, истец тем самым подтвердила свое согласие с условиями обоих договоров, закрепляющих правоотношения сторон по приобретению и оплате товара.

Все существенные условия договоров купли-продажи, кредитного договора: цена, условия оплаты (кредит), полная стоимость кредита, сроки платежей сторонами были согласованы и до истца доведены.

Приложения №№ в трех экземплярах различного содержания, как в них указано являющиеся приложениями к договору купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), о проведении косметических процедур, фактически не являются приложениями к указанному договору, поскольку данный договор является договором купли – продажи и в своем содержании не имеет ссылок на какие – либо приложения. Поэтому требования истца о расторжении договора купли – продажи по основанию отказа от услуг, которыми она не воспользовалась, не подлежат удовлетворению.

Согласно заключенному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит на оплату приобретаемого у организации ответчика товара в размере 118 815 руб., размер банковских процентов по кредиту составляет 47 604руб. 41 коп.

Таким образом, полная стоимость предоставленного кредита составляет 159 419 руб. 41 коп., что соответствует цене товара, указанной с учетом банковских процентов в п. 4.1 договора купли-продажи, и, вопреки доводам истца, позволяет определить фактическую стоимость набора косметических средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по заключенному договору купли-продажи в сумме 111 815 руб., 47 000 руб. в счет убытков (процентов), подлежащих уплате банку, 11 667 руб. в счет убытков (штрафов), уплаченных банку, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО «Ворлд Мед» о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств сумме 111 815 руб., взыскании убытков в размере 47 000 руб. и штрафов в размере 11 667 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителей 24 500 руб., штрафа в размере 50%, ФИО1 Н.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в полной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий