Решение № 2-66(2)/2018 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-66(2)/2018

Дело № 2-66(2)/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье 10 мая 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, о возложении обязанности,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие права потребителей неопределённого круга лиц, и опубликовании решения суда. В обоснование иска указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продукции легкой промышленности, в том числе детского ассортимента в магазине, расположенном по адресу: <...>, с нарушением требований Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. При осуществлении продажи продовольственных товаров населению ответчик допускает существенные нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан, точное количество которых установить невозможно, которые приобрели или могут приобрести товары с нарушением в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В период с 25.10.2017 г. по 21.11.2017 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в целях соответствия осуществляемой деятельности были выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Так, в нарушение действующего законодательства, в магазине ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, в торговом зале магазина ИП ФИО2 осуществлялась розничная продажа обуви, которая не была оформлена ценниками в количестве 17 пар (13 партий) на общую сумму 9350 руб. без наличия маркировки и нанесения информации о товаре, его изготовителе, едином знаке обращения продукции; а именно: тапочки комнатные модель «Лошадки», размер 36/37, в количестве 1 пары по цене 700 руб.; тапочки мокасины «Систер» детские, размер 21, в количестве 1 пары по цене 350 руб.; ботинки демисезонные для мальчиков «Спорт» черного цвета в количестве 2-х пар, размер 26 и 27 по цене 900 руб.; ботинки демисезонные для мальчиков «Спорт» серого цвета в количестве 2-х пар, размер 21 и 26 по цене 900 руб.; туфли для девочек «Элефантен» розового цвета в количестве 2-х пар, размер 2 и 20 по цене 400 руб.; туфли балетки для женщин «Русалка» черного цвета, размер 30 в количестве 1 пары по цене 600 руб.; туфли для девочек «Бьютиси» в количестве 1 пары, размер 23 по цене 450 руб. за пару; ботинки детские зимние утепленные мехом «Фэшеон», в количестве 1 пары, размер 15 по цене 700,00 руб.; туфли для девочек «ИксББ» розового цвета в количестве 2-х пар, размер 21 и 22 по цене 450 руб. за пару; кроссовки «Миги» розового цвета в количестве 1 пары, размер 18 по цене 350 руб.; сандалии «Белочка» розового цвета в количестве 1 пары, размер 28 по цене 500 руб.; тапочки детские «Заяц» в количестве 1 пары, размер 24/25 по цене 2500; тапочки количестве 1 пары, размер 34/35 в по цене 2500 руб.

Кроме того, ответчиком допущена реализация трикотажных изделий без указания цены товара и информации о месте нахождения изготовителя, а именно: платье «Милана», страна-изготовитель Узбекистан, в количестве 3-х единиц, размер 50 и 48 по цене 450,0 руб. за единицу; водолазка «Царица», страна-изготовитель Россия, размер 58, в количестве 3-х единиц по цене 560,00 руб. за каждую.

В связи с изложенным просит признать вышеуказанные действия ответчика противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и обязать прекратить их. Также просит обязать ответчика довести решения суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком 30 дней.

Представитель истца – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области, ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и поддержала доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что на дату судебного заседания информация об устранении выявленных нарушений ответчиком не представлена.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ответчика противоправными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до неопределённого круга потребителей решение суда путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

По мнению суда, данный способ доведения информации о допущенных ответчиком нарушениях прав потребителей будет способствовать доведению данной информации до заинтересованного в ее доведении круга потребителей, которые непосредственно пользуются услугами ответчика.

В силу п. 1. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 13 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области (ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, о возложении обязанности, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в осуществлении розничной торговли обуви и трикотажных изделий, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность прекратить указанные выше противоправные действия

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: <...>, в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком 30 дней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья У.А. Роледер