Решение № 2-456/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело № 2-456/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата по истечении 213 месяцев с даты предоставления кредита. За пользование денежными средствами Заемщик обязался уплатить 9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Однако Заемщик в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно отчету № ООО «РЦОФК» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества. Досудебный порядок возврата задолженности истцом соблюден. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1846001/0619 от 21.12.2018 года в размере 2 <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20236 рублей; обратить взыскание на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб. согласно отчету ООО «РЦОФК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом истца согласился, предоставил суду письменное заявление о признании иска.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=102964;fld=134;dst=100839" 173 ГПК РФ. Данные разъяснения были понятны ответчику.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, принимая во внимание отчет, выполненный ООО «РЦОФК» № от ДД.ММ.ГГГГ, о рыночной стоимости спорной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая, что доказательств иной рыночной стоимости квартиры стороной ответчика не представлено, полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определенной в отчете оценщика ООО «РЦОФК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> 609 рублей <данные изъяты> копеек – просроченный долг, 152 651 рублт 68 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, этаж 5, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова