Решение № 2-5014/2021 2-5014/2021~М-4710/2021 М-4710/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-5014/2021

50RS0№-21

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 29 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А к Г о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судьей Советского судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери Г в размере ? части всех видов дохода.

На основании данного приказа судебным приставом Ногинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени местонахождение ответчика приставами не установлено и алименты с него не взысканы

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП по Московской области от ДД.ММ.ГГ, сумма долга по алиментам составляет 1 190 892,90 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 209 612,64 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что истец А является матерью несовершеннолетней: Г, ДД.ММ.ГГ года рождения, а Г ее отцом, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании судебного приказа мирового судьи Советского судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери Г в размере ? части всех видов дохода

На основании данного приказа судебным приставом Ногинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени местонахождение ответчика приставами не установлено и алименты с него не взысканы

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП по Московской области от ДД.ММ.ГГ, сумма долга по алиментам составляет 1 190 892,90 рублей.

Учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного постановления, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по неуплате алиментов законными и обоснованными.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Согласно п.2 ст. 115 СК РФ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Суд, проверив представленный истицей расчет неустойки, признает его верным, данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и на основании постановлений судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 209 612,64 рублей в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, предусмотренных ст. 114 СК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также объективность причин просрочки исполнения обязательств, суд считает, что сумма неустойки в размере 100 000 рублей является разумной и соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А - удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу А неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание несовершеннолетней: Г, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова