Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-528/2017

В окончательной форме
решение изготовлено 12 мая 2017 года с использованием компьютерной техники.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 578 000,00 руб. сроком по <дата обезличена> под 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 <дата обезличена> заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ответчики не исполняют надлежащим образом кредитные обязательства, в результате чего возникла задолженность. Требования Банка о необходимости погашения задолженности оставлены должниками без удовлетворения. По состоянию на 21.03.2017 задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> составляет 634 015,47 руб., в том числе 549 188,36 руб. – задолженность по основному долгу, 84 827,11 руб. - задолженность по уплате процентов. Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 634 015,47 руб., а также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известному в деле адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ПАО «СКБ - банк» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая мнение ответчиков, не возражавших рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд принять признание ими иска.

Заслушав ответчиков, суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований, удовлетворив требования истца, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, о чем указано в заявлениях, имеющихся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ - банк» полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 9540,15 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять от ФИО2, ФИО1 признание исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 634 015 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 549 188 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 84 827,11 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 540 руб. 15 коп., а всего взыскать 643 555 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО