Решение № 2-748/2026 2-748/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-748/2026

Российская ФедерацияВоскресенскийгородской судМосковской областиул. Советская, д.3-а г. Воскресенск,Московской области140200 тел. (№

ООО "Газпром теплоэнерго МО"

<адрес>

ФИО1 ФИО9

<адрес>

ФИО1 ФИО10

<адрес>

Воскресенский городской суд Московской области направляет копию заочного решения суда от «10» марта 2026 г. по делу №г. (в окончательной форме
решение изготовлено «10» марта 2026 г.)

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции –Воскресенский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

платежный документ об оплате государственной пошлины,

в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Воскресенском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 7 листах

Судья Зверева Н.А.

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором, просит взыскать в ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 44908,64 руб., пени в размере 23917,98 руб., госпошлину в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 72826,62 руб.(л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> пользовались коммунальными услугами, не производя оплату за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который на основании поступивших возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который на основании поступивших возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от <дата>. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» Мозгалева ФИО15 действующая на основании доверенности (л.д. 18-19), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на сегодняшний день оплата от ответчиков не поступала.

Ответчики ФИО1 ФИО16. и ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д. 7), конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.32-35). Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19. и несовершеннолетний, на момент образования задолженности, ФИО1 ФИО20, с <дата> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Форма собственности указанного жилого помещения – муниципальная, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из домовой книги (л.д.5-7).

Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области № от <дата>, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.12 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> на основании возражений должника ФИО1 ФИО21. отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании солидарно с должников ФИО1 ФИО22., ФИО2 ФИО23., ФИО1 ФИО24 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 36968,76 руб., пени в размере 3056,09 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 700,37 руб., а всего – 40725,22 руб. (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> на основании возражений должника ФИО1 ФИО25. отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании солидарно с должников ФИО1 ФИО26., ФИО2 ФИО27., ФИО1 ФИО28. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 22574,16 руб., пени в размере 364,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 444,07 руб., а всего – 23382,39 руб. (л.д.16).

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 44908 руб. 64 коп. размер пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 23917 руб. 98 коп. руб. (л.д.8-10).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорные периоды; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Из п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, начисленных ответчикам до 5 000 руб., в связи с чем отказывает истцу во взыскании с указанных ответчиков пени в размере 18917,98 руб.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в солидарном порядке, поскольку данные расходы являются необходимыми и документально подтверждены, о чем представлено платежное поручение № от <дата> (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО34, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан: МП № ОУФМС по Воскресенскому району дата выдачи: <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО35, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан: ГУ МВД России по Московской области дата выдачи: <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> год в размере 44908 рублей 64 копейки, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 53908 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 о взыскании пени за период с <дата> по <дата> год в размере 18917 рублей 98 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А Зверева

Подпись.

Решение суда принято в окончательной форме 10 марта 2026 года

Копия верна.