Приговор № 1-214/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-214/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.

защитника –Шустикова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей средне-специальное образование, состоящей в гражданском браке, военнообязанной, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения .... края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязана ежемесячно к выплате алиментов в пользу КГБСУСО «Тюменцевского детского дома – интернат для умственно – отсталых детей» на содержание сына – Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. в отделе судебных приставов .... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ...., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: ....1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Тимура без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платила, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивалась, в Центр занятости населения .... в качестве безработной не вставала. В воспитании сына Т участия не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Т в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность в размере 21841,88 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, и ходатайствовало о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и с места отбывания наказания положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает не официально посудомойщицей, ранее судима.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.24-25), положительные характеристики, состояние здоровья, принятие мер по погашению задолженности по алиментам.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее проживания.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1и 5 ст.62 УК РФ., с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц по месту жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденая вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина