Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017 ~ М-1461/2017 М-1461/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Копия Дело № 2-1660/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов Московской области о признании за ней права собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истицы (по доверенности ФИО4) в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО5) – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена, прислала в суд письменные возражения, в которых просит в иске отказать и рассмотреть дело без его участия (л.д. 34-35).

Третьи лица:

ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по МО - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Администрацией г. Реутов Московской области был заключен договор № социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Вместе с нанимателем в указанную квартиру вселились ФИО1 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (внук).

Дополнительным соглашением к договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО6

В настоящее время в указанной муниципальной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2(л.д. 42).

ФИО2 отказался от своего права на приватизацию спорной квартиры, что следует из нотариально удостоверенного согласия (л.д. 15).

Истицей был получен отказ Администрации г. Реутова в приватизации спорной квартиры, так как отсутствует технический паспорт на спорное жилое помещение и документы, подтверждающие отсутствие приватизации других жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Право пользования истицей спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах истицы на недвижимое имущество отсутствуют.(л.д.25)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица также не использовала право на приватизацию (л.д.21)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истица принимала участие в приватизации иного жилого помещения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истицы в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено. Представленные по делу письменные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не принимали участия в приватизации иного жилого помещения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 19 октября 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>