Решение № 12-746/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-746/2017

№ 12-746/2017


Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС службы батальона ФИО2 № 18810216171989456085 от 08.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 08.03.2017 года в 09:12 часов, управлял автомобилем на Альметьевский <...> в нарушение требования пункта 2.1.2 Правил Дорожного Движения с не пристегнутым ремнём безопасности.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просил производство по делу прекратить, жалобу рассмотреть без его участия.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

В судебном заседании инспектор ДПС службы батальона ФИО2 подтвердил, что ФИО1 фактически был не пристегнут ремнем безопасности на котором тот сидел, о чем он указал в своем рапорте. Выслушав инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Подвергая ФИО1 административному штрафу в размере 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности события административного правонарушения, совершенного ФИО1

В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08.03.2017 г. был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2017 г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Это обстоятельство в суде было подтверждено инспектором ДПС ФИО2, который показал, что ремень безопасности проходил за спиной ФИО1, поэтому он составил на него постановление и протокол о чем указал в рапорте.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, что инспектором не были представлены доказательства, не могут служить основанием для вынесения законного и обоснованного постановления должностного лица, которое согласно Приказу Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 года N 185, осуществляло контроль за дорожным движением в виде визуального наблюдения за движением транспортных средств. Показаний инспектора ДПС ФИО2 находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, показания которого суд расценивает как достоверные, достаточно, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС службы батальона ФИО2 № 18810216171989456085 от 08.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступилов законную силу.

Судья: Шаванов А.М.