Приговор № 1-297/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 17 октября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151, ч.1 ст.151, ч.1 ст.151 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вовлекла несовершеннолетних Г.Н.С., В.В.В. и М.П.В. в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь с несовершеннолетними Г.Н.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, совместно употребили спиртосодержащую продукцию - пиво марок «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь с несовершеннолетними Г.Н.С., В.В.В. и М.П.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства в той же квартире, совместно употребили спиртосодержащую продукцию - пиво марки «Волжанин». 15.03.2018 примерно в 21 час, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь с несовершеннолетними Г.Н.С., В.В.В. и М.П.В. по месту своего жительства в той же квартире, совместно употребили спиртосодержащую продукцию - пиво марки «<данные изъяты>».

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие Г.Н.С., В.В.В., М.П.В. и их законные представители в своих общениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинения, заявленной в судебном заседании государственным обвинителем о квалификации действий подсудимой как оконченного единого продолжаемого преступления, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.151 УК Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, являясь взрослым, т.е. лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; зная о несовершеннолетии Г.Н.С., В.В.В. и М.П.В.; умышленно - осознавая, что вовлекает несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, формой которой является систематическое употребление спиртных напитков, и желая этого; вовлекла М.П.В., Г.Н.С. и В.В.В. в употребление спиртных напитков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не менее трех раз), что свидетельствует о систематичности её действий.

Преступление является оконченным, поскольку в силу закона считается таковым после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч.1 ст.151 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: <данные изъяты>; сообщение о преступлении, сделанное непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшей полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.151 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.151 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Исполнение наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева