Апелляционное постановление № 22-405/2025 22К-405/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 4/17-332/2024

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-405/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Даниловой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 августа 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким.

Постановлением от 18 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Саратова оставил апелляционную жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание, что копия постановления от 20 августа 2024 года ФИО1 была получена 10 сентября 2024 года, после чего в установленный законом срок 18 сентября 2024 года им была подана апелляционная жалоба, которая по вине сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области была зарегистрирована только 30 сентября 2024 года. Считает, что о дате подачи жалобы свидетельствует дата, указанная в тексте жалобы осужденным. Просит постановление отменить, принять апелляционную жалобу ФИО1 к рассмотрению.

Изучив материал, проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из материала следует, что копия постановления от 20 августа 2024 года ФИО1 была получена 10 сентября 2024 года. Апелляционная жалоба, датированная осужденным 18 сентября 2024 года, была подана им в отдел специализированного учета 30 сентября 2024 года с пропуском установленного в ст. 389.4 УПК РФ срока.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное соответствующее требованиям ст. 389.4 УПК РФ решение, оснований для отмены которого, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что апелляционная жалоба на постановление от 20 августа 2024 года осужденным ФИО1 подана 18 сентября 2024 года и в сопроводительном письме ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области содержатся недостоверные сведения о дате ее подачи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 августа 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья Г.В. Кобозев