Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Гражданское дело № 2-1151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 22 октября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПАО «МРСК Центра» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2016 года им была подана заявка на технологическое присоединение нового объекта – ВРУ – 0,4 кВ жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, максимальной мощностью 15 кВ при напряжении 0,4 кВ. Ему 15 марта 2016 года ответчиком был направлен договор №002 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с приложением Технологических условий для присоединения к электрическим сетям №002 от 02 марта 2016 года, являющихся неотъемлемой частью договора. В связи с несогласием с условиями договора и Технических условий он обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением о понуждении ответчика к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на его условиях, которое рассматривалось до 2018 года. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 февраля 2018 года его требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 апреля 2018 года указанное решение оставлено без изменений. В июле 2018 года решение суда было исполнено. Считает, что в результате действий и бездействий ответчика на протяжении двух с половиной лет он не мог заключить договора об осуществлении технологического присоединения и купли – продажи электроэнергии для обеспечения потребностей индивидуального жилого дома, в котором проживает. Отсутствие электричества крайне затрудняет нормальную жизнедеятельность истца и его семьи.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Считают, что истцу был причинен моральный вред посредством затягивания вопроса с заключением договора об осуществлении технологического присоединения нового объекта.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что факт причинения ему Обществом нравственных и физических страданий, связанных с личностью, не доказан.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2016 года ФИО1, как собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была подана заявка на технологическое присоединение нового объекта – ВРУ – 0,4 кВ.

Ярцевским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в адрес истца был направлен договор №002 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с приложением Технических условий для присоединения к электрическим сетям №002 от 02 марта 2016 года, являющихся неотъемлемой частью договора.

При направлении истцом в адрес ответчика предложения об изменении условий договора и Технических условий, ему было в этом отказано, что послужило основанием для обращения истца в иском в суд о понуждении к заключению договора.

Решением Ярцевского городского суда от 06 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены (л.д. 6-12).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 апреля 2018 года решение Ярцевского городского суда от 06 февраля 2018 года оставлено без изменения (л.д. 13-18).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 04 июля 2018 года в отношении ПАО «МРСК - Центра» было возбуждено исполнительное производство №002-ИП, которое 31 июля 2018 года окончено в связи с исполнением (л.д. 19-20, 21).

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из пояснений истца, он на протяжении длительного времени (более двух лет) в связи с невозможностью урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке и бездействием со стороны ПАО «МРСК - Центра», испытывал нравственные страдания.

Поскольку факт бездействия со стороны ответчика, состоящий в длительном не заключении с истцом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, повлекший нарушение прав истца, как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 50000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК - Центра» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (24 октября 2018 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников