Приговор № 1-146/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/18

Поступило 18.04.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката Трусовой А.И., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1 АЛЕКСА.А, **** ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту работы, по адресу: ***. *** возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, после чего он посредством сети Интернет на сайте «ВАВА» осуществил заказ наркотического средства и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1, **** в 09.00 часов, находясь ***, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путём извлечения из тайника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, что является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,078 грамм, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 16 часов 05 минут в здании пригородного вокзала *** ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, по адресу: *** где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,078 грамм, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Трусова А.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 64-66).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1320 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АЛЕКСА.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у нарколога.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,041 грамм, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, что является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, полимерный прозрачный пакет с двумя этикетками, бумажный пакет с тремя пустыми полимерными пакетами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова