Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019(2-1485/2018;)~М-517/2018 2-1485/2018 М-517/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Гражданское дело № 2-1036/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 23 января 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 181 800 руб. со сроком до востребования.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.12.2018 г. допустил образование задолженности в размере 311 176 руб. 17 коп., из которых: 181 800 руб. – основной долг, 129 376 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о кредитовании № ** от 18.08.2017 г. в размере 311 176 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 76 коп.

Истец – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что в июле 2017 г. к ней обратилась гр.Р. М.В., которая рассказала о реализации правительственной программы для малоимущих граждан РФ. Целью указанной программы является предоставление государством помощи в погашении имеющихся кредитов у населения.

В этой связи Р. М.В. предложила получить банковские кредиты, а полученные денежные средства по ним в размере 100% передать ей (Р. М.В.), указывая, что она является одним из руководителей вышеуказанной государственной программы.

Доверившись Р. М.В., и, находясь под влиянием обмана со стороны последней, она ( ФИО1) оформила кредит в ПАО КБ «Восточный».

Впоследствии, когда она поняла, что была обманута, обратилась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны Р. М.В., в обоснование чего предоставила соответствующие документы.

Не отрицая факта подписания анкеты-заявления на получение кредита, а также договора кредитования от 18.08.2017 г. и факт получения денежных средств по нему, полагала, что не должна нести ответственность по уплате задолженности, поскольку все полученные ею денежные средства фактически сразу же были переданы гр.Р. М.В.

Выслушав объяснения ответчицы ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 18 августа 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 181 800 руб. под 23,8% годовых сроком до востребования.

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по кредиту не вносил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2018 г. составляет 311 176 руб. 17 коп., из которых: 181 800 руб. – основной долг, 129 376 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчицей ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

Также ответчицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она погасила имеющуюся у нее кредитную задолженность полностью либо в части, равно как и доказательств, подтверждающих наличие у нее уважительных причин нарушения взятых на себя обязательств.

Доводы ответчицы ФИО1, изложенные ею в ходе судебного разбирательства о том, что в отношении нее было совершено преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб, судом отклоняются, поскольку ответчицей доказательств, с достоверностью подтверждающих эти обстоятельства, не представлено.

Кроме того, данные обстоятельства не освобождают ответчицу ФИО1 от исполнения обязанностей по договору о кредитовании № ** от 18.08.2017 г.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6 311 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № ** от 18.08.2017 г. в размере 311 176 руб. 17 коп., из которых: 181 800 руб. – основной долг, 129 376 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 23.01.2019 г.