Решение № 2-2533/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2533/2023

УИД 62RS0№-39

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 мес., под 22,5 % годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ, указанная сумма задолженности была ответчиком погашена, однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты>- просроченные проценты.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>- проценты по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по судебному приказу оплатил, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 мес., под 22,5 % годовых (л.д.30-33).

Заемщик обязался возвратить кредитора полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. И ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ (л.д.57), указанная сумма задолженности была ответчиком погашена на основании судебного приказа.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен еще один судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.12).

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>

Банк в своих пояснениях указывает на то, что сумма задолженности по сравнению с взысканной по судебному приказу уменьшилась, поскольку по судебному приказу были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности, что отражено в расчете в графе «общая сумма погашения» и учтено при указании общей суммы взыскания. Указанный период задолженности обоснован тем, что первоначальным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по <данные изъяты>. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, продолжалось начисление процентов на основной долг. Задолженность по основному долгу составила 0 рублей ДД.ММ.ГГГГ После этого срочные проценты на просроченный долг были вынесены на просрочку и перенесены в графу просроченные проценты на просроченную задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга. А с учетом произведенных погашений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. Таким образом, дата начала периода задолженности обусловлена окончанием периода взыскания по судебному приказу 2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а дата окончания периода взыскания обусловлена последними погашениями по кредиту. Расчет был сформирован на дату подготовки искового заявления. Обращают внимание, что после погашения основного долга проценты на основной долг больше не начислялись, что отражено в расчете задолженности (л.д.156).

Однако, с такой позицией истца суд согласиться не может.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 450.1 ГК РФ

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (п.5.1 договора).

В данном случае истец досрочно взыскал задолженность <данные изъяты>. (л.д.118) (срок договора до <данные изъяты> тем самым отказавшись от договора. Ввиду этого суд полагает, что договор был расторгнут в <данные изъяты>.

После расторжения договора истец утратил право на взыскание процентов по договору. Требования о взыскании неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

В связи с изложенным, суд отказал в удовлетворении требования банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.