Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2-361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 16 мая 2018года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества в счет возмещения ущерба в размере 221 596,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 415,97 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что между истцом и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства * с безусловной франшизой в сумме 6000 руб.

ДАТА. произошло ДТП с участием двух автомобилей: под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО4, виновником указанного ДТП является ответчик, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имел полиса ОСАГО.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец на основании заказан – наряда от ДАТА. осуществило выплату страхового возмещения ООО «РЕСО-Авто-Сервис» с учетом франшизы за ремонт автомобиля в размере 208 736,98 руб. Общество полагает, что согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, но ответчики в почтовое отделение не явились за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источниками повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

На основании ч. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что ДАТА произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки **, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля марки *, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.49).

Установлено, что виновником указанного ДТП является ФИО1, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ (л.д.52).

Установлено, что в результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования (полис НОМЕР, срок действия полиса с ДАТА. по ДАТА.) (л.д.7).

Установлено, что на основании заказа – наряда НОМЕР от ДАТА. осуществила выплату страхового возмещения ООО «РЕСО-авто-Сервис» по счету НОМЕР от ДАТА. с учетом франшизы за ремонт автомобиля * в размере 208 736,98 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. (л.д. 22-24,25-30,31).

Пунктом 12.14 правил страхования средств автотранспорта от ДАТА. предусмотрено, что ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении транспортного средства, вызванные данным страховым случаем.

На основании товарного чека НОМЕР от ДАТА. страховая компания осуществила ФИО4 выплату страхового возмещения за поврежденный колесный диск в размере 12 860 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА. и НОМЕР от ДАТА. (л.д.33,34).

Причинение материального вреда автомобилю *, государственный регистрационный знак НОМЕР, произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА., в соответствии с которым за нарушение требований п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление ФИО1 получил, о чем поставил свою подпись, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, так как несогласия по существу вменяемого административного правонарушения не выразил.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В силу ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, судом было установлено, что в результате указанного выше ДТП, виновником которого признан ответчик, автомобилю второго участника ДТП причинены технические повреждения. В соответствии с условиями добровольного страхования и Правил страхования средств автотранспорта Общество выплатило сервису, где был отремонтирован автомобиль второго участника ДТП, сумму страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована не была.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что Общество выплатило страховое возмещение, в соответствии с условиями договора добровольного страхования, в сумме - 221 596,98 руб. ООО «РЕСО-Авто-Сервис» за ремонт пострадавшего, в указанном выше ДТП по вине ответчика, автомобиля, а гражданская ответственность ответчика, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не была застрахована, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в сумме 221 596,98 руб. являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 415,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 221 596, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 415,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.