Приговор № 1-500/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-500/2025

Дело №1-500/2025

УИД:03RS0010-01-2025-005422-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года

город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова В. Н.,

при секретаре Баяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя Шахмаева Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тарасова Е. Г., предоставившего удостоверение №... и ордер серии №... от 16.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с помощью сети «Интернет», по объявлению неустановленного лица об оказании незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа – водительского удостоверения на свое имя, со своей фотографией, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества. Осуществляя свой преступный умысел, в период с июня 2024 года по ... ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...34, предоставила неустановленному лицу информацию в виде: своей фотографии; подписи, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать ее как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказала содействие совершению преступления. Продолжая свои преступные деяния, направленные на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа-водительского удостоверения на свое имя, в целях его использования ФИО1 ... около 23 часов 52 минут по местному времени ... Республики Башкортостан (около 21 часов 52 минут по Московскому времени), находясь в вышеуказанной квартире, перевела на счет неустановленной банковской карты №№... в качестве предоплаты денежное вознаграждение в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и ... около 11 часов 32 минут по местному времени ... Республики Башкортостан (около 09 часов 32 минут по Московскому времени), находясь там же, перевела денежные средства на счет неустановленной банковской карты в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ... около 15 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, получила через курьера ООО «Сдэк-Глобал» Свидетель №3, сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ – водительское удостоверение №... на имя ФИО1, ... г.р., которое согласно заключения эксперта №... от ... изготовлено не на предприятии Гознак, а выполнен репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства, которое ФИО1 стала использовать, предъявляя его в период времени с ... по ... для проверки сотрудникам ГИБДД.

... около 15.00 часов, ФИО1, находясь в кабинете №...Б здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., при оформлении документов после дорожно-транспортного происшествия, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предъявила должностному лицу органа исполнительной власти – инспектору ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитану полиции Свидетель №1, тем самым использовала подложный иной официальный документ – водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на имя ФИО1, содержащее заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющие право управления транспортным средством категории «В, В1, М», при этом заведомо зная, что находящееся при ней вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получено ею не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в период с июня 2024 года по ... через курьера ООО «Сдэк-Глобал» Свидетель №3 в квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердила свои показания, данные в ходе производства дознания, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что водительского удостоверения она не имеет, обучалась в 2018 году, но экзамены не сдавала, водительское удостоверение не получала, поэтому в июне 2024 года в сети интернет она увидела объявление об изготовлении водительского удостоверения. ФИО1 связалась, написала сообщение, что хочет приобрести водительское удостоверение. Он попросил у нее ее данные, ФИО1 сфотографировала свои личные данные, а именно фотографию паспорта, свое фото, свою подпись и оплатила за водительское удостоверение деньги в сумме от 30 000 до 70 000 рублей, точную сумму уже не помнит. Деньги переводила со своей сберкарты в июне месяце 2024 года, дату также не помнит. Переписка с неизвестным лицом по мессенджеру «Ватцап» сразу удалялась, ничего не сохранилось. Когда отправляла неизвестному человеку свои личные данные, она находилась у себя дома по ... ... РБ. Спустя через недели две-три, в июле месяце 2024 года, дату не помнит, через СДЭК она получила свои права, домой принес курьер. Водительское удостоверение лежало у нее дома до мая 2025 года, она ими не пользовалась. Свою вину признает, раскаивается. /т.№... л.д. 81-83/.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО1, приходится ему супругой, брак заключен .... Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно в 2025 году, после ДТП. От супруги он узнал, что у нее водительское удостоверение поддельное. При каких обстоятельствах она его приобрела, ему не известно, училась ли ранее на водительское удостоверение также ему не известно. Супруга очень переживает о произошедшем, желает вернуть все назад, чтобы не допускать такие ошибки. Может охарактеризовать супругу только с положительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе производства дознания.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по ... в должности инспектора по исполнению административного законодательства. ... около 15.00 часов в кабинет №...Б административного исполнения законодательства ОГИБДД ОМВД России по ... обратилась ФИО1, ....р., зарегистрированная по адресу: РБ, ..., которая предъявила водительское удостоверение серии №... от ... ГИБДД-0205, категории В, В1, М, после того, как ... стала участником дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки по базе данных ФИС-ГИБДД-М данного водительского удостоверения было установлено, что водительское удостоверение с данной серией №... принадлежит гр. ФИО, ....р., зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., которое выдано Отделением 5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по .... В ходе опроса М.Ю.ЕБ. пояснила, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, поэтому ею было куплено у неизвестного лица в 2024 году, а с мая 2025 года стала управлять транспортным средством. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, водительское удостоверение было изъято /т.1 л.д. 37-38/.

Свидетель №2 в ходе дознания полказал, что он работает менеджером клиентского отдела в СДЭК, расположенном по ... РБ. В его обязанности входит прием, выдача посылок, почты св офисе. Также у них имеется курьер, который доставляет посылки, письма по адресам, если оформили данную услугу. Согласно по базе ... на имя ФИО1, ее №... было получено, поступило письмо, данное письмо ... было курьером доставлено около 15.00 часов по месту адреса ФИО1. отправителем в конверте был указан ФИО, ..., тел. №.... Курьером у них работает Свидетель №3 /т.1 л.д. 39-40/.

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №3 показала, что она около 7 лет подрабатывает курьером в службе доставки в ..., а именно в СДЭК, офис находится по ... РБ, официально она там не оформлена. Если заказчик оформил доставку курьером, она развозит посылки, письма по адресам. При доставке, получатель письма, посылки расписывается в накладной в правом нижнем углу.

На вопросы дознавателя пояснила, что возможно она доставляла посылку, а именно конверт на ... в 2024 году, прошло много времени, если в накладных указано, что была доставка, значит она доставляла, что было внутри конверта, ей неизвестно. Она вспомнила, что конверт забирала девушка, невысокого роста, светленькая, худенькая, беленькая, она жила в подъезде №... вышеуказанного дома. Девушку уже опознать не сможет, прошло много времени.

Все письма СДЭК доставляет только она, если имеются посылки тяжелые по весу, то ей иногда помогает сожитель /т.1 л.д. 46-47/.

Кроме признания вины подсудимой, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен служебный кабинет №...Б РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ..., расположенный по адресу: РБ, ..., в ходе производства осмотра М.Ю.ЕБ. предъявила водительское удостоверение с признаками подделки. В ходе осмотра было изъято водительское удостоверение серии №... на имя ФИО1 с признаками подделки, мобильный телефон «iPhone» (Айфон), принадлежащий ФИО1 /т.№... л.д. 14-16/;

- заключением эксперта №... от ... из выводов которого следует: 1. Бланк водительского удостоверения, с серийным номером №... выданное ... на имя ФИО1, ... года рождения-изготовлен не на предприятии Гознак. 2. Бланк водительского удостоверения, с серийным номером №... выданное ... на имя ФИО1, ... года рождения – выполнен репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства /т. №... л.д. 59-61/;

- протоколом осмотра документов от ..., которым в кабинете №... ОД ОМВД России по ... был осмотрен бланк водительского удостоверения с серийным номером №... от ... на имя ФИО1, копия карточки операции с ВУ на имя ФИО с серийным номером №..., копия страхового полиса серии ТТТ№..., отображены размеры, индивидуальные признаки, отличительные черты осматриваемых предметов, содержание текста документов /т. №... л.д. 63/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №... ОД ОМВД России по ... был осмотрен мобильный телефон «iPhone» (Айфон), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... у ФИО1, в ходе осмотра приложения где “WhatsApp”, установлена переписка с неустановленным лицом сохраненным как «Права на машину инспектор ГАИ», имеется обращение ФИО1 «Здравствуйте», далее переписка удалена в виду установленного автоматического удаления сообщений. Также установлены факты переводов денежных средств на суммы 5000 руб. и 25000 руб. /т. №..., л.д. 65-69/.

- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...34, находясь в которой, ФИО1 передала свои личные данные неустановленному лицу, перевела ему денежные средства, далее курьер доставил по указанному адресу бандероль с водительским удостоверением /т.№... л.д.87-89/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуется с исследованными материалами дела, приведенным заключением эксперта.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих М.Ю.ЕВ. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Приведенные доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 пособничества, а именно содействии в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Об умысле подсудимой ФИО1 свидетельствует то, что последняя содействовала неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами в целях его дальнейшего использования, путем предоставления информации в виде: своих персональных данных, фотографии, подписи, позволяющих идентифицировать её как личность, а также заранее обещала приобрести официальный поддельный документ, передав 30000 рублей за изготовление поддельного официального документа.

Кроме того в судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение при его предъявлении сотруднику ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... Свидетель №1 при оформлении документов после дорожно-транспортного происшествия ..., при этом заведомо зная о поддельности водительского удостоверения.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ – пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа;

- ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Ходатайство подсудимой и ее защитника Тарасова Е.Г. о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления, направленные против порядка управления, общественная опасность которых состоит в том, что они нарушают установленный порядок обращения с официальными документами, дающими специальное право на управление транспортными средствами. Транспортные средства по своей природе являются источниками повышенной опасности, и лица получающие право на их управление, сдают в установленном законом порядке экзамены по ПДД и практическому вождению. Если лицо, в установленном законом порядке не получило разрешение на управление транспортными средствами и управляет им не имея на то специального права, либо пользуется поддельными документами на предоставление такого права, оно ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество иных законопослушных граждан. Суду не представлено доказательств того, что после совершения преступлений, ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о снижении общественной опасности содеянного, что дало бы основания считать, что указанные действия полностью загладили вред, причиненный интересам общества и государства и М.Ю.ЕБ. перестала быть общественно опасной. Оказание благотворительной помощи в размере 10000 рублей для оказания помощи мобилизованным военнослужащим, не может безусловно свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлениями вреда с учетом объекта преступного посягательства, так как указанное действие не свидетельствует об устранении негативных последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений, порядка и управления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи мобилизованным военнослужащим, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Значимой информации для раскрытия и расследования преступления М.Ю.ЕБ. органам следствия не сообщила, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, роли виновной, её поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимой вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в ходе производства дознания, ст. дознавателем ФИО был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении неустановленного лица, сбывшего М.Ю.ЕГ. подложное водительское удостоверение, который был зарегистрирован в КУСП ... за №... /т. №... л.д. 35/. На основании указанного рапорта, ... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ /т.№... л.д. 36/. Материалы настоящего уголовного дела не содержат в себе сведений о рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 поддельное водительское удостоверение, поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и ей назначить наказание:

- по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять места жительства либо пребывания и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского поселения ... Республики Башкортостан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером №... на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле – вернуть в ОМВД России по ... для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, по факту сбыта ФИО1 поддельного водительского удостоверения; копию карточки операции с ВУ на имя ФИО с серийным номером №... – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «iPhone» (Айфон) – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Осипов