Приговор № 1-391/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-391/2024

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Павловой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дефектоскопистом ФИО16 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий; трижды приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от <ДАТА> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от <ДАТА> №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от <ДАТА> Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту – № №» <адрес>) ФИО17 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО18 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее <ДАТА> часов, <ДАТА> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения № №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения № №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, <ДАТА>, не позднее № часов, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к ФИО19., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения медицинского учреждения за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО20., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, и не позднее № часов, <ДАТА>, действуя в интересах ФИО2, обратился к сотруднику № №» г. ФИО7А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности ФИО2 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения № №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На данное незаконное предложение ФИО21., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 400 рублей. Данная информация была передана ФИО2

После чего, ФИО2, <ДАТА>, в № часов, находясь вблизи <адрес> по <адрес><адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредников Р.А.И. и Г.О.А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, лично перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО22 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 400 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия ему листка временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения им № №» <адрес>.

В свою очередь ФИО23., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА>, в № часов, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО24., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, перечисленные ФИО2 в размере 4400 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь ФИО25 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, <ДАТА>, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним № №» <адрес>. На незаконное предложение ФИО26., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

<ДАТА>, врач-терапевт №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике № №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от <ДАТА>, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с <ДАТА> по <ДАТА>, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

<ДАТА>, в 13.02 часов, ФИО27., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с №., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перечислила со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2200 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» должностного лица – заведующей поликлиникой, врача-терапевта № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

2. Кроме этого, при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, не позднее № часов <ДАТА> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право (официального документа, удостоверяющего факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей).

Согласно приказа (распоряжению) о приеме работника на работу № – к от <ДАТА> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО2 принят на работу в должности <данные изъяты>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, <ДАТА>, не позднее № часов, используя мобильную связь обратился к ФИО28., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На данное незаконное предложение последний ответил согласием.

В свою очередь Р.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее № часов <ДАТА>, действуя в интересах ФИО2, обратился к сотруднику № №» г. ФИО7А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что последняя ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4400 рублей. Данная информация была передана ФИО2 После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, <ДАТА>, в № часов, находясь возле <адрес> по <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО29., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 400 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Р.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА>, в № часов, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО30., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, перечисленные ФИО2 в размере 4 400 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь ФИО31., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, <ДАТА>, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение ФИО32. уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

<ДАТА>, врач-терапевт № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники № №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от <ДАТА>, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, тем самым подделав иной официальный документ.

<ДАТА>, в № часов, ФИО33., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с №., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перечислила со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2200 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» должностного лица – заведующей поликлиникой, врача-терапевта № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Листок временной нетрудоспособности № от <ДАТА> автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2 – ФИО35». В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 трудовую деятельность в ФИО34 не осуществлял, таким образом использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

3. Не позднее № часов <ДАТА> у ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения № № №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, <ДАТА>, не позднее ФИО36 часов, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к Р.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения медицинского учреждения за незаконное денежное вознаграждение. На данное незаконное предложение последний ответил согласием.

Последний, не позднее 13.52 часов, <ДАТА>, действуя в интересах ФИО2, обратилась к сотруднику № №» г. ФИО7А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц № №» <адрес> листка временной нетрудоспособности ФИО2 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения № №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО37., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 000 рублей. Данная информация была передана ФИО2

После чего, ФИО2, <ДАТА>, в № часов, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредников ФИО38. и ФИО39., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, лично перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО40., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия ему листка временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА>, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения им № №» <адрес>.

В свою очередь ФИО41., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА>, в № часов и в № часов, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО42., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, перечисленные ФИО2 в общем размере 4000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу № №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним № №» <адрес>.

В свою очередь ФИО43., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, <ДАТА>, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение С.И.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

<ДАТА>, врач-терапевт № №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике № №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от <ДАТА>, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с <ДАТА> по <ДАТА>, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

<ДАТА>, в № часов, ФИО44., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с ФИО45., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перечислила со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 000 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» должностного лица – заведующей поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство,.

4. Не позднее 13.52 часов, <ДАТА> у ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Согласно приказа (распоряжению) о приеме работника на работу № – к от <ДАТА> общества с ограниченной ответственностью «ГСИ <данные изъяты> ФИО2 принят на работу в должности дефектоскописта рентгено- гаммаграфирования 4 разряда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, <ДАТА>, не позднее 13.52 часов, ФИО2 используя мобильную связь, обратился к ФИО46., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На данное незаконное предложение последний ответил согласием.

В свою очередь ФИО47., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 13.52 часов <ДАТА>, действуя в интересах ФИО2, обратился к сотруднику ГУЗ «Больница №» г. ФИО7А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием и сообщила, что для оказания данной незаконной услуги необходимо передать ей денежные средства в размере 4 000 рублей. Данная информация была передана ФИО2

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, <ДАТА>, в 13.52 часов, находясь возле <адрес> по <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО48., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Р.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА>, в 13.54 часов и в 13.55 часов, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с банковского счета №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, перечисленные ФИО2 в общем размере 4 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, <ДАТА>, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На данное незаконное предложение ФИО49., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

<ДАТА>, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от <ДАТА>, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, тем самым подделав иной официальный документ. <ДАТА>, в 15.07 часов, Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с С.И.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перечислила со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2 000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» должностного лица – заведующей поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Листок временной нетрудоспособности № от <ДАТА> автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2 – ООО «ГСИ Волгоградская фирма «НЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ». В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 трудовую деятельность в <данные изъяты> не осуществлял, таким образом использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

5. Кроме этого, при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, <ДАТА>, не позднее 17.32 часов, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, <ДАТА>, не позднее 17.32 часов, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к ФИО50., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На данное незаконное предложение последний ответил согласием.

В свою очередь, Р.А.И. <ДАТА>, не позднее 17.32 часов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» обратился к своей знакомой, сотруднику ГУЗ «Больница №» г. ФИО7А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием и пояснила, что стоимость данной незаконной услуги будет составлять 14 500 рублей. Данная информация была передана ФИО2 Последний, <ДАТА>, в 17.32 часов и в 18.03 часов, находясь возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, через посредников Г.О.А. и Р.А.И., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, за совершеннее заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Р.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 14 500 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка временной нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Р.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА>, в 18.03 часов, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, перечисленные ФИО2 в общем размере 14 500 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, <ДАТА>, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО8 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На данное незаконное предложение ФИО52., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

<ДАТА>, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от <ДАТА>, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с <ДАТА> по <ДАТА>, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

<ДАТА>, в 10.50 часов, ФИО51., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с С.И.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, перечислила со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО53., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 7 250 рублей за открытие ФИО2 листа нетрудоспособности.

6. Кроме этого, <ДАТА>, не позднее 17.32 часов, при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, <ДАТА>, не позднее 17.32 часов, ФИО2 посредством мобильной связи обратился к ФИО54., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что последний ответил согласием и <ДАТА>, не позднее 17.32 часов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» обратился к своей знакомой, сотруднику ГУЗ «Больница №» г. ФИО7А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, на имя ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что та ответил согласием. После чего, Г.О.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сообщила, что стоимость данной незаконной услуги будет составлять 14 500 рублей. Данная информация была передана ФИО2 Тот, <ДАТА>, в 17.32 часов и в 18.03 часов, находясь возле <адрес> по <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения перечислил находящейся у него в пользовании банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО55., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 14 500 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомого поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь ФИО59., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,<ДАТА>, в 18.03 часов, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО58., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства, перечисленные ФИО2 в общем размере 14 500 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право. ФИО57., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, <ДАТА>, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На данное незаконное предложение ФИО56., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ответила согласием.

<ДАТА>, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» г. ФИО6С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в иной официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от <ДАТА>, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (<данные изъяты>), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с <ДАТА> по <ДАТА>, тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности № от <ДАТА> автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – <данные изъяты> с помощью информационной системы здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>».

<ДАТА>, в 10.50 часов, ФИО60., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с С.И.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, перечислила со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» на банковский счет Свидетель №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 7 250 рублей за открытие ФИО2 листа нетрудоспособности. Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № от <ДАТА> автоматически был направлен указанному работодателю – <данные изъяты>, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 трудовую деятельность в <данные изъяты>», не осуществлял, тем самым использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что на протяжении нескольких лет у него в пользовании находится абонентский №, также у него в пользовании находится банковская карта №, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя родного брата его супруги ФИО9, но пользовался до января 2024 года ей только он. Примерно около 1,5 лет назад он познакомился с ФИО10, у которого имелись знакомые в одной из поликлиник <адрес>. Примерно в середине декабря 2022 года ему сообщили на работе, что ему необходимо уезжать в длительную командировку, а ее условия ему не подходили. <ДАТА>, примерно в 17.00 часов, по средствам мобильной связи он обратился к ФИО10, с просьбой получения за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, на что ФИО10 согласился, и сообщил ему, что стоимость незаконной услуги будет стоить 4400 рублей. Он указал данные своего работодателя <данные изъяты>», чтобы листок нетрудоспособности был автоматически направлен в организацию, а у него имелись законные основания не посещать работу. <ДАТА> в 21.30 часов он по предварительной договоренности с ФИО10 при помощи приложения ПАО «Сбербанк», находясь вблизи работы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на автобусной остановке, перечислил на банковский счет последнего денежные средства в размере 4400 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. При этом он не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> ему на портал «Госуслуги» пришли сведения об открытии листка нетрудоспособности. После <ДАТА> ему на портал «<данные изъяты>» пришли сведения о закрытии листка нетрудоспособности. ГУЗ Больница № <адрес> он не обращался. Примерно в начале января 2023 года ему также сообщили на работе, что необходимо уезжать в длительную командировку, а ее условия ему не подходили. <ДАТА>, примерно в 12.00 часов, он по средствам мобильной связи обратился к ФИО10, с просьбой получения за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. На что ФИО10 согласился, и сообщил ему, что стоимость незаконной услуги будет стоить 4 000 рублей. Он указал данные работодателя - <данные изъяты> чтобы листок нетрудоспособности был автоматически направлен в организацию, а у него имелись законные основания не посещать работу. <ДАТА> в 13.52 часов он по предварительной договоренности с ФИО10 при помощи приложения ПАО «Сбербанк», находясь вблизи работы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на автобусной остановке, перечислил на банковский счет последнего денежные средства в размере 4 000 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. При этом он не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> ему на портал «Госуслуги» пришли сведения об открытии листка нетрудоспособности. После <ДАТА> ему на портал «<данные изъяты>» пришли сведения о закрытии листка нетрудоспособности. ГУЗ Больница № <адрес> он не обращался. Примерно в начале сентября 2023 года ему также сообщили на работе, что необходимо уезжать в длительную командировку, а ее условия ему не подходили. <ДАТА>, примерно в 16.00 часов, по средствам мобильной связи обратился к его знакомому ФИО10, с просьбой получения за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. На что ФИО10 согласился, и сообщил ему, что стоимость незаконной услуги будет стоить 14 500 рублей. При этом он указал ему данные его работодателя <данные изъяты>, чтобы листок нетрудоспособности был автоматически направлен в организацию, а у него имелись законные основания не посещать работу. <ДАТА> в 17.32 и 18.03 часов он по предварительной договоренности с ФИО10 при помощи приложения ПАО «Сбербанк», находясь вблизи работы по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, на автобусной остановке, перечислил на банковский счет последнего денежные средства в размере 13 100 рублей и 1 400 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. При этом он не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> ему на портал «<данные изъяты>» пришли сведения об открытии листка нетрудоспособности. После <ДАТА> ему на портал «<данные изъяты>» пришли сведения о закрытии листка нетрудоспособности. ГУЗ Больница № <адрес> он не обращался (№).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу следует, что ею в период с <ДАТА><ДАТА> года осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов. <ДАТА> она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> Свидетель №2 по адресу их работы: <адрес>, где та сообщила ей о том, что к ней обратился ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Последняя спросила у нее, может ли она открыть листок нетрудоспособности ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. Свидетель №2 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> Свидетель №2 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности. <ДАТА> она при помощи ее электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал <данные изъяты> работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не был. <ДАТА> Свидетель №2 перечислила на ее банковский счет денежные средства в размере 2 200 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. <ДАТА> после напоминания от Свидетель №2 в информационной системе здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 <ДАТА> она встретилась с сотрудником поликлиники Свидетель №2, та сообщила ей о том, что к ней обратился ФИО2, с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Она согласилась открыть листок нетрудоспособности ФИО2 без наличия у того законных оснований. При этом Свидетель №2 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> Свидетель №2 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности. После чего <ДАТА> она при помощи ее электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не был. <ДАТА>, Свидетель №2 перечислила на ее банковский счет денежные средства в размере 2 000 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. <ДАТА> после напоминания от Свидетель №2 в информационной системе здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 <ДАТА> она встретилась с сотрудником поликлиники Свидетель №2 где та сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2, с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Она согласилась открыть листок нетрудоспособности ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом Свидетель №2 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с <ДАТА> года по <ДАТА>. <ДАТА> Свидетель №2 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности. После чего <ДАТА> она при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не был. <ДАТА>, Свидетель №2 перечислила на ее банковский счет денежные средства в размере 7 250 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. <ДАТА> после напоминания от Свидетель №2 в информационной системе здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 (№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу следует, что она работает в больнице, в период времени с <ДАТА><ДАТА> года к ней периодически обращались ее знакомые, которые просили помочь им за денежное вознаграждение в получении листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врача и посещения больницы, то есть в нарушение установленной процедуры, а также без наличия оснований для получения листков нетрудоспособности. В связи с чем, она называла последним денежную сумму, в зависимости от периода нетрудоспособности, которую те перечисляли на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», если те соглашались, она обращалась к ее заведующей поликлиникой и врачу-терапевту Свидетель №1, при помощи мобильной связи, с вопросом о возможности незаконного открытия листа нетрудоспособности для обратившихся лиц. После чего, она перечисляла часть полученных ею денежных средств на банковский счет Свидетель №1, и предоставляла последней документы лица – паспорт, полис, СНИС, обратившегося к ней, для внесения открытия листка нетрудоспособности. <ДАТА> посредством мессенджера «Телеграм» к ней обратился ее знакомый ФИО62, использующий абонентский номер +№, с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, для знакомого ФИО2, на что она согласилась, и назвала требуемую сумму денежных средств, а именно 4400 рублей, предназначенных в качестве незаконного вознаграждения врачу. <ДАТА> ФИО10 по предварительной договоренности с ней перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 4400 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности на имя ФИО2 <ДАТА> она встретилась с ее заведующей поликлиникой врачом-терапевтом Свидетель №1, где она сообщила той о просьбе ФИО2, на что Свидетель №1 согласилась. Она отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила об этом Свидетель №1, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности. <ДАТА> года она перечислила на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 2 200 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> посредством мессенджера «Телеграм» к ней вновь обратился ее знакомый ФИО10 с аналогичной просьбой о получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, для ФИО2, на что она согласилась, и назвала требуемую сумму денежных средств, а именно 4 000 рублей, предназначенных в качестве незаконного вознаграждения врачу. <ДАТА> ФИО10 по предварительной договоренности с ней перечислил одним платежом на ее банковский счет денежные средства в размере 4 000 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности на имя ФИО2 <ДАТА> она встретилась с Свидетель №1, где она сообщила о просьбе ФИО2, на что Свидетель №1 согласилась. Она отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила об этом Свидетель №1, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности. После чего, <ДАТА>, она перечислила на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 2 000 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> к ней вновь обратился ФИО10 с аналогичной просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, для ФИО2, на что она согласилась, и назвала сумму денежных средств, а именно 14 500 рублей, предназначенных в качестве незаконного вознаграждения врачу. <ДАТА> ФИО10 по предварительной договоренности перечислил двумя платежами на ее банковский счет денежные средства в размере 14 500 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности на имя ФИО2 <ДАТА> она встретилась с Свидетель №1, где она сообщила ей о том, что к ней обратился ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Она согласилась на данное предложение. Она отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени 11.09. 2023 года по <ДАТА>. <ДАТА> она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила об этом Свидетель №1, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности. <ДАТА> года она перечислила на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 7 250 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница № <адрес> (№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу следует, что у него есть знакомая Свидетель №2, которая является сотрудником ГУЗ Больница № <адрес>. У него в пользовании находится банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. <ДАТА> по средствам мобильной связи к нему обратился его знакомый ФИО2 с просьбой оказания помощи в получении листа нетрудоспособности, на что он согласился и в этот же день посредствам мессенджера Телеграмм обратился к Свидетель №2 с просьбой получения листа нетрудоспособности для ФИО2 без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, на период с <ДАТА> по <ДАТА>. При этом ФИО2 указал свое место работы ООО «ГСИ НЗМ». <ДАТА> Свидетель №2 сообщила ему, что лист нетрудоспособности будет стоить 4400 рублей, о чем он сообщил ФИО2 <ДАТА>, примерно в 21.30 часов, ему от ФИО2 поступили денежные средства в размере 4 400 рублей, которые он тут же перечислил на банковский счет Свидетель №2 за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> к нему вновь обратился его знакомый ФИО2 с просьбой оказания помощи в получении листа нетрудоспособности, на что он согласился и в этот же день обратился к Свидетель №2 с просьбой получения листа нетрудоспособности ФИО2 без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, на период с <ДАТА> по <ДАТА>. При этом ФИО2 указал свое место работы <данные изъяты>», что он передал Свидетель №2 <ДАТА> Свидетель №2 сообщила ему, что лист нетрудоспособности будет стоить 4000 рублей, о чем он сообщил ФИО2 <ДАТА> в дневное время ему от ФИО2 поступили денежные средства в размере 4 000 рублей, которые он примерно в 14.00 часов этого дня перечислил на банковский счет Свидетель №2 за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница № <адрес>. <ДАТА> по средствам мобильной связи к нему вновь обратился ФИО2 с аналогичной просьбой, на что он согласился и в этот же день обратился к Свидетель №2 с просьбой получения листа нетрудоспособности для ФИО2 без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, на период с <ДАТА> по <ДАТА>. ФИО2 указал свое место работы ООО «ГСИ НЗМ», что он передал Свидетель №2 <ДАТА> Свидетель №2 сообщила ему, что лист нетрудоспособности будет стоить 14 500 рублей, о чем он сообщил ФИО2 <ДАТА> примерно в 17.30 часов, ему от ФИО2 поступили денежные средства в размере 13 100 рублей, а примерно в 18.00 часов ему от ФИО2 поступили оставшаяся часть денежных средств в размере 1 400 рублей, которые он в размере 14 500 рублей <ДАТА> примерно в 18.00 часов перечислил на банковский счет Свидетель №2 за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО2 без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница № <адрес> (№).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №-к от <ДАТА> Государственного учреждения здравоохранения «Больница №», Свидетель №1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта (<данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес>, Свидетель №1 обязана руководить работой подчиненного ею среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности (<данные изъяты>).

В ходе обыска, проведенного <ДАТА>, в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Iphone» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе сиреневого цвета ИМЕЙ: №, №. В ходе осмотра обнаружены сообщения ФИО2, который обращался через ФИО10 с просьбой открытия ему фиктивного листа нетрудоспособности (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен поступивший из <адрес><адрес> ПАО «Сбербанк» отчет по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2, представленные на компакт-диске. В ходе осмотра установлены денежные переводы: <ДАТА> в 21.34 часов от ФИО10 в размере 4400 рублей; <ДАТА> в 13.02 часов в размере 2200 рублей от Свидетель №2 Свидетель №1; <ДАТА> в 13.54 и 13.55 часов от ФИО10 в размере 4000 рублей;

<ДАТА> в 15.07 часов в размере 2000 рублей от Свидетель №2 Свидетель №1; <ДАТА> в 18.03 часов от ФИО10 в размере 14500 рублей; <ДАТА> в 10.50 часов в размере 7250 рублей от Свидетель №2 Свидетель №1 (№).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у свидетеля ФИО10 изъята справка по операциям ФИО10, содержащая сведения о переводах денежных средств №).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрена справка по операции, держателем которой является ФИО10 В ходе осмотра установлен переводы денежных средств: <ДАТА> в 18.03 часов в размере 1400 рублей от ФИО2; <ДАТА> в 17.32 часов в размере 13100 рублей от ФИО2; <ДАТА> в 21.33 часов в размере 4400 рублей от ФИО2; <ДАТА> в 13.52 часов в размере 4000 рублей от ФИО2 (№).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, в ГУЗ Больница № <адрес> изъята медицинская карта на имя ФИО2(№).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрена медицинская карта ГУЗ Больница № <адрес> на имя ФИО2, в которую внесены фиктивные сведения об обращении ФИО2 в ГУЗ Больница № <адрес> и об открытии последнему фиктивных листков нетрудоспособности (№).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № – к от <ДАТА> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 принят на работу в должности дефектоскописта рентгено-, гаммаграфирования 4 разряда (№).

Из листа нетрудоспособности № следует, что ФИО2 являлся нетрудоспособным в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (№).

Согласно уведомлению об изменении электронного листка нетрудоспособности и листку нетрудоспособности №, ФИО2 являлся нетрудоспособным в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (№).

В соответствии с листом нетрудоспособности №, ФИО2 являлся нетрудоспособным в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (№).

Из уведомления об изменении электронного листка нетрудоспособности и листа нетрудоспособности № следует, что ФИО2 являлся нетрудоспособным в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> №).

Согласно уведомлению об изменении электронного листка нетрудоспособности №, ФИО2 являлся нетрудоспособным в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с участием ФИО2 осмотрен участок местности вблизи <адрес><адрес>, где последний перечислял взятки через посредника за открытие ему листков нетрудоспособности (№).

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО2 рапорт следователя по <адрес><адрес><адрес> по <адрес> ФИО11, содержащийся в томе № на л№, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все вышеуказанные письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные, и квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений (по ч. 3 ст. 291 УК РФ), суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не могут быть приняты, поскольку ФИО2 каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, в том числе в выявлении ранее неизвестных обстоятельств содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и доказывания его виновности, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по эпизодам преступной деятельности, предусмотренной: ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, а по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 291 УК РФ, - в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому (по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 3 ст. 291 УК РФ) дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО2 не занимает какие-либо должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, не занимается какой-либо определенной профессиональной или иной деятельностью, имеет на иждивении двоих детей, имеет заболевания, а также считая, что исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения таковых.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта ГУЗ Больница № <адрес> на имя ФИО2, переданная ГУЗ «Больница №» под сохранную расписку, - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ГУЗ «Больница №»;

- справка по операции от <ДАТА> на 1 листе, справка по операции от <ДАТА> на 1 листе, справка по операции от <ДАТА> на 1 листе, справка по операции от <ДАТА> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО13_____________________<ДАТА>

подлинник документа находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела № №

34RS0№-46