Постановление № 5-600/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-600/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 04 мая 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО6 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Украина, гражданки Республики Украина, зарегистрированной и проживающей по <адрес> - 11 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящей, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО6 находилась в магазине "Евросмак" по ул. Республики, 131А в городе Салехарде (в общественном месте), где кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, пинала кофейный аппарат и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 по <адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили гражданке проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 20 мин. ФИО6 отказалась выполнить законные требования представителей власти и провоцировала конфликт.

В судебном заседании ФИО6 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

От дачи объяснений она отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО6 в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. в дежурную часть ФИО1 по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в магазине "Евросмак" по ул. Республики, 131А в городе Салехарде.

По постановлению Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен о наказание в виде 1 суток административного ареста. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка находилась в магазине "Евросмак" по ул. Республики, 131А в городе Салехарде (в общественном месте), где кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, пинала кофейный аппарат и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий

В рапортах ФИО1 ФИО4 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 20 мин. ФИО6 длительное время отказывалась добровольно проходить в служебный автомобиль, ехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. При этом женщина провоцировала конфликт.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказалась.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции была доставлена ФИО6 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 06 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев