Решение № 2-6459/2018 2-6459/2018~М-6034/2018 М-6034/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-6459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Люберецкий суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около 08 часов 05 минут на <адрес>, в черте населенного пункта <адрес>, в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Ч.Н.С., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Р.В.. В результате столкновения Б.Р.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы нескольких областей тела и скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГ. ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Клинского СМО. Умерший Б.Р.В. является сыном истца.

В последствии, истцу стало известно, что между Б.Р.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен индивидуальный договор страхования «Фортуна «Авто», что подтверждается полисом серии № № от ДД.ММ.ГГ. Объектом страхования являлись здоровье и жизнь застрахованного лица, связанные с последствиями, наступившими в результате ДТП. Указанный договор был заключен в соответствии с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев №, утвержденными Советом директоров ООО «РГС-Столица» ДД.ММ.ГГ., в редакции, действовавшей на дату заключения договора. По утверждению истца, страховая сумма составляла 100 000 рублей, страховая премия была уплачена Б.Р.В. ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, представитель истца Б.Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГ ответчик направил ответ на обращение, в котором подтверждало заключение указанного Договора страховая от несчастного случая в ДТП, но в выплате страхового возмещения истцу было отказывало в виду того, что смерть застрахованного лица наступила не в период действия Договора. При этом ответчиком указано, что срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего сына Б.Р.В.

На основании вышеизложенного, истец считает, что Б.Р.В., как потребитель, заключил договор личного страхования, выполнил со своей стороны все условия, тогда как страховщик свои обязанности по указанному договору не исполняет, поскольку при наступлении страхового случая страховщиком не исполняются действия, для которых был приобретен данный полис страхования. Действия страховщика ущемляют права потребителя, так как дополнительное указание в стандартном бланке полиса о периоде ответственности страховщика не может произвольно уменьшать согласованное сторонами существенное условие договора страхования о сроке его действия.

Исходя из того, что Свидетельство о праве на наследств истцу было выдано ДД.ММ.ГГ., истец считает, что срок исковой давности предъявления требований к страховщику не пропущен и истекает ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Ю.В. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца, действующая по доверенности Б.И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая по доверенности П.Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах», поскольку ООО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГ прекратило свое существование в качестве юридического лица путем реорганизации путем присоединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<...> государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.Н.С., автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Р.В..

В результате столкновения Б.Р.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы нескольких областей тела и скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГ. ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Клинского СМО (л.д. 10-11), а также свидетельством о смерти серии № №, выданным Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Истец Б.Ю.В. является наследником к имуществу Б.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Росгосстрах» и Б.Р.В. был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-ФОРТУНА «АВТО» серии № № на основании и в соответствии с Правилами страхования №, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (л.д. 41).

Застрахованным лицом по договору является Б.Р.В.. Объектом страхования выступают имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП. Страховая сумма равна 80 000 рублей. Срок действия договора страхования составляет 1 год: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ. Договор является первоначальным. Страховая премия (взнос) составляет 999 рублей и оплачена Б.Р.В. в полном объеме (л.д. 41).

Истец, в лице представителя по доверенности Б.Е.А. ДД.ММ.ГГ. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках вышеназванного договора страхования, приложив необходимый комплект документов (л.д. 35-40).

В ответ на заявление, письмом от ДД.ММ.ГГ. исх.№, ООО «Росгосстрах» направило заявителю отказ в признании заявления страховым случаем, мотивированный тем, что срок действия договора страхования, заключенного между Б.Р.В. и ООО «Росгосстрах» в полисе серии № № от ДД.ММ.ГГ. указан с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Смерть Б.Р.В. наступила вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, то есть не в период действия вышеназванного договор, в связи с чем у ООО «Росгосстрах» отсутствуют основания к признанию случая страховым. (л.д. 54).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу части 2 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствиями с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев № 26, предусмотренных п.5.1. и п.5.2. срок действия договора страхования устанавливается по соглашению между Страхователем и Страховщиком и указывается в полисе (договоре страхования). Договор страхования вступает в силу со следующего дня после уплаты страховой премии (первой ее части) наличными деньгами или путем безналичных расчетов, если иное не предусмотрено договором страхования (л.д. 59).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из договора индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-ФОРТУНА «АВТО» полис серии № №, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Б.Р.В. срок действия договора составляет 1 год, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ. При этом указано, что договор страхования, заключенный впервые вступает в силу с шестого дня после уплаты страховой премии наличными деньгами, при уплате премии путем безналичного перечисления - со следующего дня после поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика в банке. Страховая премия (взнос) в размере 999 рублей была получена ответчиком наличными денежными средствами (л.д. 42).

Таким образом, Страховщик и Страхователь самостоятельно согласовали срок действия договора страхования, указав его в бланке полиса. Согласие Б.Р.В. с условиями договора страхования выражено путем проставления собственноручной подписи в страховом полисе.

В силу пункта 4 части 2 статьи 942 ГК РФ срок действия страхования является существенным условием договора страхования, поэтому признание события, произошедшего за пределами установленного срока страхования, не попадающим под страховую защиту не соответствует закону.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» правомерно отказало истцу в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения истцу, поскольку договор начинает действие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ., смерть застрахованного лица Б.Р.В. наступила ДД.ММ.ГГ, то есть не в пределах срока договора страхования.

Анализируя вышеприведенные нормы права и обстоятельства заключения договора страхования, суд приходит к выводу, что иск является необоснованным и в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что Б.Ю.В. обратилась с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГ., а ДД.ММ.ГГ. ООО «Росгосстрах» направило мотивированный отказ, следовательно, право истца на обращение в суд возникло со дня, следующего за днем направления истцу мотивированного отказа – ДД.ММ.ГГ, а трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление подано истцом в Люберецкий городской суд ДД.ММ.ГГ., по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, а судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГ срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истёк.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иные относимые и допустимые доказательства в обоснование своих исковых требований, а также в опровержение позиции ответчика о пропуске срока исковой давности, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, сторона истца суду не представила.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Б.Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ