Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2198/2019

К делу№2-2198/19


РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Краснодарскому филиалу АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки в размере 198 002 рублей и судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 мая 2018г. в 21 час. 45 мин., по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки: Дэу Нексия <данные изъяты>; ОСАГО № СК «Сибирский Спас», под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО6, марки АУДИ А6 <данные изъяты>; ОСАГО № АО «СК «Стерх» под управлением, ФИО1,, принадлежащий на основании договора купля продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Согласно, постановления № по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО6 автомобиля марки: Дэу Нексия <данные изъяты>. На Западном подъезде к <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем Дэу Нексия <данные изъяты>, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем марки АУДИ А6 <данные изъяты> под управлением ФИО1 В отношении виновника ДТП, 05.05.2018г. вынесено постановление об административном правонарушении и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки АУДИ А6 <данные изъяты> причинены множественные механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в постановлении № по делу об административном правонарушении. В связи с чем, 23.05.2018г. истцом подано заявление о прямом возмещении убытков в АО «СК «Стерх», с приложением всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов и предоставлением транспортного средства для осмотра, однако страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержал доводы иска, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исходя и суммы 111 866 рублей за период с 21.06.2018г. по 15.01.2019г. в размере 198 002 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, и государственную пошлину в доход государства.

Представитель ответчика Краснодарский филиал АО «СК «Стерх», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 05 мая 2018г. в 21 час. 45 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки: Дэу Нексия <данные изъяты>; ОСАГО № СК «Сибирский Спас», под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО6, марки АУДИ А6 <данные изъяты>; ОСАГО № АО «СК «Стерх» под управлением, ФИО1,, принадлежащий на основании договора купля продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Согласно, постановления № по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО6 автомобиля марки: Дэу Нексия г/н: <***>. На Западном подъезде к <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем Дэу Нексия <данные изъяты>, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем марки АУДИ А6 <данные изъяты> под управлением ФИО1

В отношении виновника ДТП, 05.05.2018г. вынесено постановление об административном правонарушении и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки АУДИ А6 <данные изъяты> причинены множественные механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в постановлении № по делу об административном правонарушении. В связи с чем, 23.05.2018г. истцом подано заявление о прямом возмещении убытков в АО «СК «Стерх», с приложением всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов и предоставлением транспортного средства для осмотра, однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., истцом проведена независимая экспертиза (стоимости ремонтно-восстановительных работ), материального ущерба причинённого автомобилю заявителя в результате ДТП, произошедшего 05.05.2018г.

Согласно заключению № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю марки: АУДИ А6 <данные изъяты> после ДТП, с учетом износа составила 224 040 рублей, стоимость услуг оценки составила 5000 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в АО «СК «Стерх» подана досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения и расходов, понесенных истцом на организацию и проведение независимой экспертизы в установленном законом размере.

Ответчик произвел выплату только в размере 88134 рублей, тем самым нарушил право истца на получение страхового возмещения в установленном законом размере и порядке.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06.11.2018г. по делу № частично удовлетворены требования истца по иску ФИО1 к АО «СК «Стерх», взыскано с ответчика в пользу истца: сумма материального ущерба (страхового возмещения) в размере 111 866 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 55 933 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 192 849 рублей.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст. 1240-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 1% в исковом заявлении истцом не заявлялось и судом не было рассмотрено.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года по делу № по иску ФИО1 к АО «СК «Стерх», вступило в законную силу 07.12.2018г. Однако, ответчиком не было исполнено в добровольном порядке. В результате чего, истец вынужден обратится в суд для получения исполнительного листа с целью принудительного исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06.11.2018г. по делу № по иску ФИО1 к АО «СК «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № был предъявлен к исполнению. января 2019г. исполнительный лист серии ФС № исполнен в полном объеме.

15.01.2019г., ответчику АО «СК «Стерх», была направлена досудебная претензия с требованием выплаты в добровольном порядке. Однако ответчик ответил посменным отказам на досудебную претензию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.1.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер) осуществляющие продажу товаров, выполненных работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законом Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, ЗПП.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного 1% процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017г.)

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с нормами, закрепленными в ст.22 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей". Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку исходя из суммы 111 866 рублей за период с 21.06.2018г. по 15.01.2019г. в размере 198 002 рублей:

(111 866 руб.*1%*177 дней).

В силу ст.98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с услугами представителя в размере 15000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5160,04 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден, в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с Краснодарского филиала АО «СК «Стерх» в пользу ФИО1, в размере 198 002 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей, а всего: 213 002 рублей.

Взыскать с Краснодарского филиала АО «СК «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 5 160,04 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: