Решение № 2-8399/2018 2-8399/2018~М-7817/2018 М-7817/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-8399/2018

Дело № 2-8399/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 12 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2010 года истец и ответчик заключили договор № на предоставление ответчику кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с первоначальным лимитом в размере 102000 рублей, процентной ставкой ___% годовых. Возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 10611,48 руб., просроченных процентов в размере 20141,76 руб., основного долга в размере 62938,59 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3010,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ввиду нахождения в другом городе, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства телеграфным уведомлением, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела, отложении судебного разбирательства в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2010 года был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в связи с заключением которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 102000 рублей на кредитную карту. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету за период с ____ 2010 года по ____.2017 года. Ставка за пользование кредитом — ___% годовых.

Установлено, что ФИО1 направила акцепт (заявление на выдачу платежной карты) на публичную оферту банка - предложение заключить кредитный договор путем выпуска и выдачи платежной карты, с лимитом кредитования в 102000 руб. При этом, ответчику были переданы стандартные формы банка, содержащие условия договора присоединения.

Кредитная линия являлась возобновляемой, то есть после пополнения кредитной карты заемщиком, последний мог воспользоваться кредитными средствами неоднократно в пределах лимита доступных средств. Ответчик осуществляла неоднократные пополнения кредитной карты и повторное снятие наличных, по состоянию на ____ 2018 года сумма просроченного основного долга составила 62938,59 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, требованием о возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 62938,59 руб., суммы начисленных процентов в размере 20141,76 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. ___ тарифа по кредитным картам предусмотрена неустойка в случае неоплаты минимального платежа в размере 590 рублей в случае просрочки платежей в соответствии с тарифами банка, за вторую ___% от задолженности плюс 590 рублей, за третью ___% от задолженности плюс 590 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 10611,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3010,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 93691,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010,76 руб., всего сумму в размере 96702 (девяносто шесть тысяч семьсот два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина